jiko_bicycle_car

1: 侑 ★ 2024/11/18(月) 16:46:25.20 ID:??? TID:realface
10歳児童が運転する自転車と乗用車の衝突事故で、過失割合は自転車が100%-。
修理費用を巡る訴訟で、こんな判決が下された。
幼児からお年寄りまで、幅広い年齢層に利用される自転車だが、道路交通法上はれっきとした「車」。
今月1日施行の改正法では16歳以上の違反運転に厳罰が科されるようになった。
最も身近な交通手段ともいえる自転車の運転マナー向上につながるか。
3つのポイント
事故現場は信号機のある交差点。
男性が運転する乗用車の対面信号は青を示していた。
向かって左側に塀があり、見通しは悪い。
男性はアクセルペダルを踏まず、徐行して進入。
すると左側から赤信号を無視した10歳児の自転車が飛び出してきて、車とぶつかった。
車はほぼ停止状態だったため、児童にけがはなかった。
乗用車の運転手は児童側に修理費用を求めて提訴。
大阪簡裁は「本件事故の原因は児童にある」との判断を示し、児童側の過失を認定した。
判決のポイントは3つ。
1つ目は乗用車側が交差点の手前で速度を落とし、徐行していた点。
2つ目はドライブレコーダーの映像から認定した児童側の運転の状況だ。
自転車は歩道上を徐行せずに走行し、児童は前方の信号が赤であることを確認しなかった。
3つ目は、車側の事故の予見可能性。
この点について裁判所は、現場が見通しの悪い交差点で、赤信号を無視して自転車が飛び出してくることを予見できるとはいえないと指摘した。
児童側は判決を不服として控訴したが、大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。
つづきはこちら
https://www.sankei.com/article/20241118-UJV4IHQD7NPUXCZG3Q4CIK7ZMY/

引用元: ・【大阪地裁】自転車で信号無視の10歳児が車と衝突 「過失割合100%」 保護者に賠償リスク

170: 名無しさん 2024/11/20(水) 12:34:43.80 ID:NGoFg
>>1
最高裁まで行って欲しいな
判例になるからね

119: 名無しさん 2024/11/19(火) 11:14:14.74 ID:vIsXw
>>1
自転車の予測の限界を超える運転で、心臓ドキドキしたこと何度もある。

131: 名無しさん 2024/11/19(火) 17:19:53.98 ID:iSdxV
>>1
そうそう
自転車は車両扱いのに どういうわけか歩道の上で事故起こした場合
道路横断なんだから側面から出てきた方が悪いと思うのに
過失割合が自動車に多いんだよね
あれが謎だわ

4: 名無しさん 2024/11/18(月) 16:49:21.85 ID:48U2E
小学校で交通ルール教えろよ
いやまじで、死んでからじゃ遅い

41: 名無しさん 2024/11/18(月) 17:59:59.88 ID:nTbyD
>>4
教えてるけど10歳未満は脳の作りがまだ未熟

9: 名無しさん 2024/11/18(月) 16:58:49.64 ID:tFslA
今時、自転車も保険入ってるだろ
自動車の任意保険にも家族の自転車事故に対する保険オプションある

11: 名無しさん 2024/11/18(月) 16:59:45.66 ID:R7WI3
火災保険に自転車特約も付いているんでなかったか?

35: 名無しさん 2024/11/18(月) 17:39:45.48 ID:vW6sU
>>11
うちのにもついてる
火災保険にすら入ってないとか?

47: 名無しさん 2024/11/18(月) 18:10:35.10 ID:EYC8o
やっと車のほうがすべて悪いという時代が終わったか!

49: 名無しさん 2024/11/18(月) 18:12:27.51 ID:3VALG
ドライブレコーダーがなければこうは行かない

55: 名無しさん 2024/11/18(月) 18:25:51.54 ID:upUMT
俺も昔小学生に突っ込まれたとき
警察からいかなる状況でも車が過失8割とか言われたわ

58: 名無しさん 2024/11/18(月) 18:29:56.75 ID:34BjS
親も子供が他人様に迷惑をかけて申し訳ないという気持ちが無いのか?
裁判までするなんてアホか

63: 名無しさん 2024/11/18(月) 18:34:25.28 ID:8H6XF
>>58
むしろ細心の注意で運転したおかげで子供に怪我が無かったことに感謝するべきなのにな
クズ過ぎて呆れる

60: 名無しさん 2024/11/18(月) 18:31:51.60 ID:atHO3
まあ今は子ども保険あるしな
入ってないなら親が悪い

64: 名無しさん 2024/11/18(月) 18:36:10.67 ID:1rkIJ
これはいい判例
ドラレコで証拠があればどんどんやっていってほしい
チャリ優遇されすぎや

95: 名無しさん 2024/11/18(月) 22:18:31.52 ID:Zomh1
>>64
ドラレコは証拠にならないって
力説してたやつもいたっけな

76: 名無しさん 2024/11/18(月) 19:23:59.04 ID:OwemC
怪我なくてよかったけど自転車の保険も入ってなかったのかな
掛け金数百円だよね?

84: 名無しさん 2024/11/18(月) 19:53:46.24 ID:LtBI1
やっと弱者救済なんてくだらない慣習がなくなったか

96: 名無しさん 2024/11/18(月) 22:19:23.78 ID:Zomh1
>>84
それは早とちりというもんだ

93: 名無しさん 2024/11/18(月) 21:15:03.17 ID:L2RIM
ドラレコなかった頃は
全部車が悪いってなってた

161: 名無しさん 2024/11/20(水) 11:41:08.60 ID:Cz8eH
上告したって書いてあるけど、どんな主張してるんだろうな。
車側にも過失を付けろって話なのか、それとも自転車側を過失ゼロにしろって話なのか。
子供のした事だから、なんて言っているのか。