8c39fb12561b0d972c13e6cc033899cd_t

1: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)11:56:43 ID:e4Rk
「合ってるかどうか分からない」が正しいのに

引用元: ・「エビデンスが無いから間違い!」って言う奴増えたよな

2: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)11:57:45 ID:urtJ
バイナリ脳だろ
0/1でしか判断できないガイジ

3: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)11:58:07 ID:Ed48
🦐))) 🦐))) 🦐)))

4: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)11:58:18 ID:RoR1
エビダンスかわいい

5: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)11:58:21 ID:vzA6
合ってるならエビデンスすぐに出るだろハイ論破

6: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)11:58:48 ID:e4Rk
>>5
実験してなければ出ないぞ

7: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)11:58:56 ID:RoR1
査読付き論文書いたこともないやつに言われてもな

8: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)11:59:43 ID:RoR1
つーかそもそも新規に発生した事態に対して何かを推論して
エビデンスがすぐあるわけないでしょ 仮説で動くことが必要なことも多い

57: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:24:37 ID:FV1t
>>8
それな
コロナ対応の初期段階でも一々根拠とか事例求めるガイジ大量にいたよな

9: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:00:10 ID:PCGz
実験しなくてもどうしてそう考えたかの根拠はあるやろ
そしてそれがエビデンスやろ

14: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:01:55 ID:RoR1
>>9
仮説はモデルやな
エビデンスは「仮説の検証結果、効果を証明するもの」やから
モデルの正しさを実験的に証明する事実がエビデンス

10: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:00:23 ID:IbSt
たし🦀

11: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:00:34 ID:8K0H
エビデンスないから間違っとるって主張する奴は見たことないわ

15: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:02:24 ID:e4Rk
>>11
おんJにめちゃくちゃおるやろ
あとひろゆき

59: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:27:29 ID:8K0H
>>15
おかしなこと言うなや
そんな奴がおるってエビデンスないやろ

13: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:01:49 ID:zN2N
コロナ初期に「日本ではヒトヒト感染は確認されていない」を馬鹿にしてた奴www

18: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:04:44 ID:yLP3
エビデンスてw

19: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:05:18 ID:EY2X
専門家とやらの意見も玉石混交なのはこの1年で嫌というほどわかっただろうし
もうあとは信じるか信じないかはあなた次第なのよ

20: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:05:53 ID:LTk0
言い切る口調で仮説言う奴が悪い
~と私は思いますって語尾につければセーフ

22: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:06:13 ID:Xo4C
>>20
わかる
それ突っ込むときれるし

21: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:05:58 ID:3NaV
逆にエビデンスあるから正しいとも言えんからな

見当違いのデータ引っ張ってきてドヤってるバカもいる

プールの水難事故が一番多いのは8月
アイスが一番売れるのは8月
だからアイスを禁止にしろ!

みたいな

24: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:07:05 ID:DMFG
今のところそれについて断言出来るほど情報も根拠もないやんと言う状況で何かについて断言してる奴への突っ込みとしては有用やないの?

27: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:08:21 ID:RoR1
>>24
そうなんやけど 新しいことを提案しようという時に
潰すために使われるつっこみでもある ほんで日本に足らんのは新しいこと

33: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:10:26 ID:IESi
>>27
ほんと前例踏襲国

25: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:07:35 ID:RoR1
「やっぱりマスクは新型コロナ感染拡大防止に効果的」
これを東大が早期に実験してウイルス見える化して証明してたけど
全然世界的に評価されんかったわね 相変わらず欧米人はマスク嫌いみたいやし

36: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:11:41 ID:1E99
>>25
米の食いすぎは糖尿病他諸々のリスク上がるで、って言われて日本人が米中心の食事変えるかって言われたら変えんからな。文化的な習慣は理に勝るんや

39: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:12:55 ID:RoR1
>>36
せやな
「好きか嫌いか」ってどうしようもないもんな

28: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:08:50 ID:yLP3
数値だけを頼りにするアホ
巨視的に物事見れないアホ

29: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:09:28 ID:Xo4C
でもこの前いろんな統計みてもすべて信用できないとか騒いでるやつおったな

30: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:09:36 ID:3NaV
ひろゆきの使う詭弁の中で一番だるいの「僕はただデータを述べているだけですよ」やと思うわ

自分の主張をサポートする為にデータ並べとる癖にこんな事言いよる
必要なのはそのデータが主張を裏付けられてるかって議論のはずや

32: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:10:18 ID:RRVq
>>30
チェリーピッキングや

37: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:11:46 ID:3NaV
>>32
チェリーピッキング+αな気がするんや
「データを述べているだけ」と言ってデータに対する反駁しなきなならない風にミスリードしてる所が

35: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:11:22 ID:Xo4C
>>31
ワイよくやるけどアホには通用せんぞ

34: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:10:33 ID:RRVq
人は皆チェリーピッカーなのだ

31: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:09:44 ID:RRVq
多分を文頭につけるだけでめっちゃ防御力が上がるぞ

41: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:13:40 ID:3NaV
とはいえある程度有意性のある統計見て「たまたまアンケートに答えた1000人がそうだっただけだ!」とか騒ぐやつも嫌いやわ
味噌汁味見するのに全部飲み干してそう

42: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:13:58 ID:Xo4C
>>41
ええたとえやな

47: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:17:31 ID:EY2X
>>41
でもその統計の取り方はまずそのアンケートなりに答えるか答えないかですでにバイアスがかかってると思うわ

44: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:14:34 ID:6NnG
こういう日本語のが短いのにわざわざ長い横文字多用してる奴は正直見下してる

45: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:14:58 ID:RoR1
冷静に考えるとやばいなと思うのは
首都圏で住宅ローンを組むことよ 何より大きいのが地震リスクや
科学者は30年以内に震度7(確実に家破壊)がくるのが7割とかいうてる

せやのにみんな35年の約束でばんばん契約してる 地震保険入るとはいえ
科学的にというならそんな危険な契約はやめるべきやねん

46: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:15:44 ID:3NaV
>>45
地震起きなかったとしても不動産の資産価値なんか下がる一方やしな

48: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:17:59 ID:RoR1
>>46
そして日本は国ぐるみでその東京一点設備投資でやってきた
五輪やら山手線新駅やら豊洲移転やら新国立競技場やら

第二次関東大震災起こったらそれらがパーになる
直すのにも莫大な金がかかる ほんまに日本終わってまうんちゃうか

50: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:19:56 ID:lREy
言うても、首都圏全部で家倒壊するわけでもないやろ
もうちょっと場所が絞り込めないとなあ

52: 名無しさん@おーぷん 21/06/05(土)12:21:02 ID:Xo4C
>>45
まあ最近は震度7でも家潰れへんしな