IMG_5581

1: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:20:35 ID:vC1
するところがいや

光子力とは別に光子の力のことじゃないのに
それを無視するし

引用元: ・空想科学読本って原作の設定を無視しまくる考察を

2: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:21:31 ID:5i5
何十年前の話やねん

4: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:22:33 ID:Huz
今もweb版更新されとるぞ

5: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:22:44 ID:5PI
ナンセンスを入り口にコンテンツを作るとかいう離れ業

7: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:25:40 ID:G9z
ガンダムの場合ミノ粉のおかげでなんでもうまくいってるのに
ミノ粉が存在しない世界の常識で書いてるからヤベーことになってたり

8: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:27:39 ID:20k
現実にあるものに適当に置き換えて面白くしてるだけやしな
あれは本気にする本やないし

9: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:28:12 ID:EgI
甥っ子の借りて読んだけどスプラのやつだって変や
ヒーローモードのミステリーファイルでインクは微生物が分解するって書いてあるのに掃除が大変とか

10: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:29:14 ID:1TW
ゼットンが火球吐き出したら地球が消滅するとかかな

12: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:30:20 ID:9S2
あれはそういうネタだと思って読むものやろ

11: ■忍【LV11,じんめんちょう,WA】 20/03/10(火)10:29:53 ID:Bxh
前書き読んでないなとしか思えん

13: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:31:32 ID:XEo
ちゃんと注釈されてね?
設定ではこうなっているがここは現実の科学を用いて考証するために
あえてこうだと考えてみよう的な感じで

14: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:34:08 ID:KQ0
空想科学読本は、
もし、この現象を科学的に検証してみたら
というものであるから、非現実的で科学的な考察において不要(というか邪魔)な物を除いてるんやぞ
それをわかってないイッチはガイジ

15: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:35:24 ID:KQ0
ステカセキングは宇宙最強らしいで

16: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:36:03 ID:EgI
>>15
まあゆで理論でどうとでもなるし…

17: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:37:33 ID:m2N
「こんなにヘンだぞ!空想科学読本」っていう批判本も出とるで

20: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:38:29 ID:5PI
>>17
正直アレは話にならんわ
ナンセンスに対してナンセンスで返してちゃ旨味がない

21: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:39:19 ID:NUh
批判(プロレス)本

19: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:38:13 ID:US9
つべの動画でも似たようなのあったな
アンパンマンの顔の重さとそれを投げるバタコさんの驚異的な肩力、みたいなの草やった

24: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:39:38 ID:Huz
ファンタジーにマジレスで返してみた
みたいなもんやろ

27: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:43:53 ID:NUh
あれネタ本の域を出んけど子供らに視点を変えて見させるてのはええと思うで

28: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:45:27 ID:pv6
人様の作品の揚げ足を取って金儲けするクソ
一個人の批評ならともかく、空想科学読本は好きじゃねえわ

29: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:46:01 ID:cxk
>>28
ブチギレてて草

30: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:46:44 ID:XEo
都合のいい設定ひとつ付けるだけで解決できるファンタジーサイドにも問題がある

34: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:49:28 ID:KQ0
空想科学読本自体、夢を壊すという前提で理科雄さんは書いてるしな

32: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:49:14 ID:elb
理科雄って本名なん?

37: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:50:26 ID:KQ0
理科雄さんがニセ科学の糞野郎共と違うのは、間違いを指摘されたら、しっかりと訂正して詫びてる所

58: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:57:33 ID:7Y5
>>37
言うほど訂正も謝罪もしとるか?
してたら山本弘はブチ切れ本出しとらんやろ

63: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:58:35 ID:KQ0
>>58
出してからしとるんやぞ
さてはお前、前書きも後書きも読んでないな?

39: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:50:41 ID:Yqp
まあ作品に対する愛は皆無だろうな

41: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:52:15 ID:NUh
>>39
お前らがジャンプの漫画にメタメタな視点からツッコミ入れてんのと大して変わらんで

43: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:52:25 ID:U1k
ゲームとか公式設定あるのにそれを無視するのが嫌だ

46: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:53:32 ID:KQ0
>>43
ちゃんとそれを指摘すれば訂正してくれるやろ、理科雄さんなら
指摘せずあーだこーだ言うのは良くない

44: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:52:26 ID:THZ
ガンダムに乗って操縦しようとすると現実では乗り物酔いでゲロまみれになるは草生えた

45: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:52:34 ID:Huz
理系なら一度は考える事やな
現実やったらどんなもんかってのは

61: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)10:57:47 ID:pv6
批判で金儲けはどうなの

72: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:01:42 ID:gH0
まぁ信者が嫌いそうな本ではあるな

75: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:02:55 ID:tNx
ワイウルトラマンとかゴジラとか好きやけどこの本も好きやで
ガメラの密度が気体並みとか面白いし

76: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:03:00 ID:BUk
空想科学読本を作品への批判って考えるやつおるんやな
何にでも噛み付く信者と同じやな

80: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:04:28 ID:tNx
>>76
ただツッコミ入れてるだけだし
ギャグにギャグで返してるようなもんよな

82: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:05:21 ID:VZ4
>>76
それ
パロディを許さないマンっておるんやなって思うわ

95: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:08:16 ID:e3W
>>82
許可とってるんならいいんじゃね
一般的に無許可のパロディはその作品へのリスペクトあってこそでしょ

81: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:04:45 ID:NUh
ウルトラマンの飛翔云々で音速超えるとソニックブームが起こることを知りました

94: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:07:33 ID:NUh
山本弘フリークとか初めて見たで

96: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:08:55 ID:TDl
山本弘は架空戦記を眼の敵にしてるから嫌いや
あいつ自称中立とか言いながら右翼の本はこんだけトンデモやでーってレビュアーしてたけど左翼の問題のある人間の本は認めてたしぜんぜん中立ちゃうやん

98: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:10:15 ID:L93
設定無視するっていっとるけど
こう解釈してこの前提で考察するっていっとるからええやろが

102: 名無しさん@おーぷん 20/03/10(火)11:11:21 ID:blY
ウルトラ水流でウルトラマンの体がカラカラになるとか笑えるからええやないかそのくらい