mabushii_man

1: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:19:05 ID:e50
冗談のようで本当のことなんやで

引用元: ・「光は人が観測している時としていない時で異なる動きをする」←これwww

2: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:20:02 ID:ty5
ワイが五分前に世界を作ったやで

3: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:20:24 ID:e50
二重スリットの実験と言うんや

https://youtu.be/vnJre6NzlOQ



42: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:56:10 ID:mrJ
>>3
この動画合ってるか?
観測した場合でも干渉縞出来るはずやぞ

4: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:20:38 ID:e50
この謎を証明できるニキおる?

5: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:18 ID:V4M
実は人間もそうなんちゃうか?

6: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:23 ID:crN
観測してないのになんでそんなこと言えるん?

8: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:43 ID:e50
>>6
貼った動画を見て

7: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:28 ID:e50
この動画でも説明されてるな

https://youtu.be/-EYmgL8kD2g


9: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:51 ID:fIl
オモロイな

12: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:24:38 ID:77p
絶対後の研究で覆されると思ってるわ

13: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:25:07 ID:e50
>>12
言うてここ100年覆らなかったし

14: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:25:13 ID:ENV
未だにこれ信じてるアホおるんやな

量子世界でいう「観測」ってどういうことか分かるか?
光なり電波なりを観測したい物質にあてて、その反射してきたものを元に像を作るわけや

日常生活なら光を当てたところで観測したい物質に影響はないが、光子を観察するために光を当てたら、観測結果が変わるに決まっとるで

鉄球に別の鉄球をぶつけて軌道が変わるようなもん

17: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:29:40 ID:uPC
>>14
これ

23: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:34:35 ID:e50
>>14
はい、アホ

反論するにはしっかりとした再現性のある実験を提唱した上で行わなければならない
未だに二重スリットが議論されるってのはまだそこまでの証拠がそろった反論がなされていないってことや

物理学は理屈抜きで現実で起こったことが絶対という

15: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:25:37 ID:fbo
シュレディンガーのなんちゃら的なの?

16: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:28:46 ID:uPC
観測自体が光に干渉してしまうから当たり前

19: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:30:19 ID:yp6
観測するには光あてなあかんからな

20: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:30:26 ID:uPC
だから全然不思議現象でもないと思う

24: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:36:32 ID:uPC
そもそも近代科学の客観的な原理(観測者がいなくても世界の物理現象は変わらない)を引きずってるから疑問になるんやないの?

27: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:38:53 ID:FU8
>>24
意外と頭硬い理系にその前提逃れられない人多いで
特に実験系

25: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:37:13 ID:FU8
実測盲信ニキって円周率およそ3にマウントとってそう

28: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:39:36 ID:e50
物理家が超頑固な堅物しかおらんって事は認めるで

29: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:40:06 ID:dvp
そんな事より哲学ゾンビ問題考えようや

31: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:40:32 ID:uQU
>>29
死んで見ればわかる

34: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:44:16 ID:FU8
>>31
経験主義の限界

30: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:40:24 ID:YTN
反論できんかったらそれが真理になる世界

32: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:43:33 ID:K4J
粒子性を重視するか波動性を重視するかの違いってずっと思っとったけどニキらの言うこと難しすぎてわかんない!?

33: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:44:06 ID:dvp
>>32
お前が何言ってるかわからん

35: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:45:01 ID:qfP
全部デタラメやで
暇だからみんなで嘘ついとるんや

36: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:45:26 ID:mrJ
開けてみるまでわからへん
というもの全部シュレディンガーの猫って言っちゃうやつweww

37: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:45:52 ID:sAO
シュレディンガーのワンカス

38: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:46:05 ID:uQU
人間は論理的思考を越えられない
これワイの自説な

39: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:46:32 ID:FU8
論理的ですらなく経験則盲信やろ

41: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:51:05 ID:ocQ
SCPみたいなやっちゃな

43: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:56:59 ID:eEl
これ、実験教えた猿がやったときも人が観測した時と同じになるん?