kenpou

1: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:37:27 ID:PNN
こんな憲法を大切にするとか恥ずかしくない?

引用元: ・日本国憲法とか言う敵国人が新人議員に命じて可決させた憲法www

2: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:39:28 ID:9Wa
良いものなら誰が作ったってええよ

4: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:40:51 ID:CMP
>>2
わかる、日本人が作るとその時の権力者有利憲法になりそう

3: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:40:20 ID:PNN
>>2
誰が憲法案作っても日本国憲法より良いものが作れそう

5: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:41:06 ID:CMP
>>3
お前今から作ってみ

6: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:42:57 ID:PNN
>>5
読みにくい前文を読みやすくするわ
もちろん大意は変えずに

15: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)15:48:42 ID:5vl
>>6
有能

7: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:44:10 ID:fSh
>>6
ええな

10: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:48:16 ID:fSh
なお現憲法も超解釈により骨抜きになってる模様

14: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)13:27:47 ID:5Oz
>>10
悲しいなあ

8: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:45:31 ID:cQ7
日本を焼け野原にした司令官に勲章を与える国だからセーフ

12: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:52:21 ID:PNN
>>8
ええ…

9: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:45:42 ID:fSh
直前の選挙では憲法の事が焦点になってなかったらしい

11: 名無しさん@おーぷん 19/06/15(土)02:51:37 ID:PNN
>>9
しゃーない

17: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)06:37:31 ID:rvc
憲法改正やな

18: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)06:38:59 ID:oVt
日本は権利意識低いのは憲法の成立がアメ公主導だったからじゃね

20: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)06:51:31 ID:K3m
>>18
同感

23: 名無しさん@おーぷん 19/06/17(月)06:32:36 ID:ov0
>>18
それな

24: 名無しさん@おーぷん 19/06/17(月)06:48:01 ID:HeM
>>18
それよりは国を滅亡に導いた政府への不信やろ

19: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)06:48:09 ID:DqM
左翼「未熟児だったかもしれないが、数十年守ってきて元気に育ったのだ。100年1000年守り続ければ宝物になるだろう」
右翼「ほころびが見え、時代に合わない条項が多数見られる。今こそ我々の手で作り直した新憲法を作ろうじゃないか!」



(´・c_・`)?????

22: 名無しさん@おーぷん 19/06/16(日)06:54:54 ID:K3m
>>19
どうしてこうなった

26: 名無しさん@おーぷん 19/06/17(月)06:58:33 ID:GEz
どうや

われわれ日本国の人民は、わが国において共通の運命によって結びつけられ、人の権利および自由ならびに市民的平和および合意を承認し、歴史的に形成された国家的統一を保持し
一般に承認された民族の同権と自決の原則にたち、祖国に対する愛と尊敬、そして善および正義への信頼をわれわれに伝えた祖先を偲び、日本国の主権的国家を復興し、そしてそれに揺るぎない民主的基礎を与え、日本の安寧と繁栄の保障を求め
われらとわれらの子孫に対してわれわれの祖国を継承する責任に基づき、世界共同体の一員であることを自覚して、ここに日本国憲法を制定する。

29: 名無しさん@おーぷん 19/06/17(月)07:05:42 ID:HeM
>>26
解釈によって暴走しそう

27: 名無しさん@おーぷん 19/06/17(月)07:02:20 ID:TkH
言うほど綻びあるか?ただアメリカに作らされたのがムカつくから変えたいようにしか思えん

28: 名無しさん@おーぷん 19/06/17(月)07:04:28 ID:HeM
>>27
まあ本当に悪いと思う点があるならそこを根気よく指摘するのが本筋やし
それだけで説得力あれば別の理由持ち出して補強する必要もないからな

35: 名無しさん@おーぷん 19/06/17(月)07:36:34 ID:AtT
>>27
戦力不保持のせいで有事の際の法的基盤を欠いてる
解散権の所在が不明確 内閣の解散権に対する制約がない

30: 名無しさん@おーぷん 19/06/17(月)07:08:09 ID:eNP
もしかして草案がそのまま通ったと思ってるんか?

33: 名無しさん@おーぷん 19/06/17(月)07:23:03 ID:FS6
改憲推進派
┣自衛隊の存在を明記すべき派
┗自衛隊すら持てないようにすべき派

改憲否定派
┣現状で自衛隊は認められている派
┣現状の自衛隊は最低限の限度を超えている派
┗そのものに価値があるので改憲するな派

主張が複雑やし改憲の是非だけではもうわからん

34: 名無しさん@おーぷん 19/06/17(月)07:24:03 ID:TkH
自衛隊以外は争点やないんか?