1: ■忍【LV11,シャドー,PJ】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 19/05/30(木)09:48:53 ID:???
IMG_2692

2019年5月29日、韓国・ニューシスによると、昨年7月にラオスで発生したダム決壊事故
について「天災ではなく人災だった」との調査結果が発表された。
 
これに対しSK建設は「科学的、工学的根拠がなく、同意できない部分が多い」と反発している
(以下略)


https://www.recordchina.co.jp/b630303-s0-c10-d0058.html

引用元: ・【ラオスダム決壊】ラオス政府がダム決壊は「人災」と結論も、韓国企業は猛反発「科学的根拠がない」[R1/5/30]

3: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)09:55:23 ID:5Zo.fx.ul
正解は、韓国と関わらないことと知る

4: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)10:26:18 ID:roc.qw.mc
>「ラオス政府が公式に、今回の事故が韓国・SK建設の施工不良により発生したと
>認めた」

これを否定する場合、その会社はこれ以降ラオスで受注が取れるのだろうか?

13: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)13:00:39 ID:60y.ad.kw
>>4
肯定したって取れないでしょう

5: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)10:28:46 ID:Mhl.fx.3a
あれ?そもそも高さが足りていないとか、ダム自体の強度が足りていないって話で無かったかな>科学的根拠

7: ■忍【LV22,ほうおう,OJ】ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 19/05/30(木)10:35:22 ID:WjR.07.i0
科学的根拠w 韓国人がそれを言うか

8: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)10:39:40 ID:9jF.jv.hm
ケンナチャヨで済ませる癖に科学的とか言っちゃうからね

9: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)10:55:13 ID:xeF.c0.er
わははははははは
韓国がまたやったわ
工事の手抜きがバレて
高額賠償請求されるだけで大打撃だ
これで何回目だよ
いい気味だとしか言いようがない

10: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)11:06:44 ID:awL.fx.jq
安物買いの銭失いというかラオスのダム決壊事件では人命も失われてるんだし、
諸外国も経験ではなく歴史で特亜について学習してほしいものだ

11: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)12:21:50 ID:MDL.rd.zv
インドネシアでも韓国製の高炉が完成したばかりで事故起こしたしな

12: ■忍【LV12,マーマンダイン,8S】 19/05/30(木)12:34:45 ID:5zI.ng.kj
決壊前に堤体が陥没した写真がなかったっけ?
いずれにしても、主ダムおよび洪水吐を一番低く、補助ダム(副堤というべきでは?)はより高くつくるのが普通。
本来、仮に越流するにしても、コンクリート構造部分から越流するように設計すべきで、
そうならなかったのなら、設計ミスであり、結局は人災。

14: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)14:05:14 ID:m19.c0.3a
早く完成させたと自慢したいばかりに
締め固めもろくにしてなかったんだろ
不良品造っておいて科学的も何もあるか

17: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)16:13:22 ID:rbH.j5.47
こんな事ばかり起こるが
そう、何故こんな事ばかり起こるほど
韓国が工事受注できるのかが理解不能

18: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)16:19:49 ID:TJm.j5.6c
韓国批判するのも良いけど賄賂に飛び付いた官僚やら大臣の責任を問わなきゃ同じ事を繰り返す事になりますよ

19: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)16:21:19 ID:YrL.07.my
>>18
個人で貰ったら賄賂だが
ラオスが貰ったならキックバックだな

20: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)17:12:58 ID:KVM.0z.i0
続報が無かったから韓国面に落ちたかと心配したぞ

22: 名無しさん@おーぷん 19/05/30(木)17:27:26 ID:W6K.t6.wr
そういや日本がやってる復興作業がかなり難攻してた記憶があるんだけど今どんな状況なんだろ