IMG_2331

1: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)02:06:00 ID:nWj
全期間において全額ちゃんと納付しているものとする。
ちな30代。

引用元: ・実際、平均寿命まで生きた場合の国民年金の利回りってどれくらいなんや?

3: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)02:07:58 ID:8pX
利率固定じゃなくて変動型だから誰にもわからないで
今より良くなることはないと思うけど

4: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)02:10:36 ID:nWj
>>3
そらそうやろけど、普通に行ったらどれくらいになる見込みなんやろ?
ちなみに、65歳から受給することとした場合。

9: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)09:05:26 ID:Cw5
>>4
そもそも、俺らが受給するころには65歳からはもらえない気がするんですがそれは…

5: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)02:14:10 ID:Hu2
普通ってなんだよ(哲学)

6: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)02:17:53 ID:nWj
>>5
例えば戦争みたいな制度そのものや国家の存亡レベルの想定外の事象が起きない場合。
もしくは、どれくらいの利回りで給付することを想定して(目指して)運用しとるんやろ?

7: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)02:19:27 ID:8pX
所得代替率って概念で表すのが一般的であんま利回りって表現はしなさそう
だってプラスにならないもん・・・

8: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)02:25:12 ID:nWj
>>7
例えば、高配当株や国債、投資信託とかを組み合わせて自前で手堅めに運用するのと、どちらがどれくらい得なのか気になったんや。

> だってプラスにならないもん・・・
えぇ… やっぱ、そうなんか?

10: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)09:14:03 ID:p4l
奇跡的に今と全く同じ条件で計算したらええやん
国民年金満額支給で大体、年額78万円、支払額が役役20万円/年×40年=役800万円

11: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)09:14:23 ID:p4l
>>10
今と全く同じ条件でもらえると仮定して

13: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)11:30:45 ID:nWj
一応、平均寿命まで生きれば元本割れはしなさそうではあるのか…
でも、受給開始年齢変更したりしたら損益分岐点だいぶ際どくないか?

14: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)11:32:28 ID:52I
>>13
変更はほぼ必須やけど今の老年人口的に実施できるかって聞かれると厳しいし大丈夫やろ
若い人間には負担かかるが

15: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)11:38:58 ID:nWj
>>14
でも今の老人はどんどんくたばっていくわけやん?
どこかの段階で逆転して、若い世代からの圧力で受給開始年齢引き上げになったりせーへん?
そういう可能性を考えると、リターンの割にはリスク高い気がするわ。

16: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)11:57:26 ID:p4l
そもそも年金て投資ではなくて実質的な税金やし

17: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)12:10:32 ID:nWj
>>16
そうかも知らんけど、保険料払う以上はそれがどれくらい損なのか得なのか知っときたいやん?
と言うか、実質的な税金なら、何で税金に一本化しないんやろ?

18: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)12:27:27 ID:p4l
>>17
月々の年金保険料は自分たち用の積み立てと錯覚させてる層からの反発が強まるのと、所得に応じた減免手続きを他の税金並みにする事による煩雑さ、既に徴収して運用してる年金の位置付けをどうするか、役所の大幅組み換え
少し考えただけでもこのまま誤魔化し続ける方が無難て思うわね

19: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/12(金)09:56:41 ID:OaL
結局、良いとは言わんが自営業とかフリーターだと国民年金は踏み倒して自分で運用した方が得は得なのかねぇ。
決してそれが良いとは言わんが。