school_class_seifuku_woman

1: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:34:10 ID:T9l
正解のある問題ばかりやるから何事にも正解があると思っとる馬鹿が大量生産されとる

引用元: ・日本の教育の悪いところって哲学をほとんどやらないことやと思うんやが

2: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:34:36 ID:AE9
これはあるな

4: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:35:51 ID:Rcb
哲学を
できるレベルの教師が
そもそもいない(字余り)

16: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:40:21 ID:T9l
>>4
教えるってほど高尚なものでなくてええから、答えのないものを考えるって癖はつけたほうがええと思う

7: 飯テロリスト 2019/03/02(土)23:36:37 ID:X0r
>>4
哲学は教わるものじゃない
知るものなんだ(´・ω・)

21: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:44:00 ID:cBF
哲学って、哲学史をやるってことなんですかね?

23: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:46:24 ID:T9l
>>21
そうじゃない、考える

5: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:36:00 ID:PZX
高校倫理とか哲学者の名前覚えるだけやしな

8: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:36:37 ID:1IQ
哲学と言う学問の使い方自体が判ってないような気がする
欧米では哲学は理系に分類されてる

10: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:10 ID:AE9
>>8
欧米に理系文系の概念てあるんやな

12: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:47 ID:PZX
>>10
scienceとliteratureに分かれてる

9: ■忍法帖【Lv=21,こうもりおとこ,K5Y】 2019/03/02(土)23:37:45 ID:r07
高校の時に倫理って科目があったけどあれさっぱりわからんかったわ

18: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:40:59 ID:T9l
>>9
倫理やとただの知識問題になるからなあ…

11: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:17 ID:8Ex
哲学ってさあ
重戦車相手に素手で撫でたり擦ったり、
それで中にある真実に辿り着けると考えてるバカ者の集まりだよね

19: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:41:18 ID:T9l
>>11
真実にたどり着く必要はないんや
ただ考えるってのが大切なんや

14: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:59 ID:geM
西洋哲学ってキリスト教が根底にあるじゃん

17: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:40:41 ID:1a1
科学が絶対だと思ってる馬鹿がいっぱいいるわね

20: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:41:49 ID:T9l
>>17
科学でも最先端に行けば行くほどわかってないことが多いのにな

22: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:46:03 ID:DSD
答えを求めずに何を考えたらええんや

24: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:46:34 ID:Mva
答えのないことを考えるのが哲学みたいなことを言ってるが
大半の哲学者が何かしら答えを見つけようと色々考えててきたわけで
一応の答えを導いたからこそ哲学とい学問が構築されたのではなかろうか

36: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:19 ID:T9l
>>24
答えのないことや曖昧なことを考えさせるってのが主目的
別に哲学以外に題材があるならそれでもええで

26: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:47:49 ID:0lc
学校で扱うとなると試験やって点数つけなあかん
となると模範解答なきゃ教師が頭抱えることに
かといって小学校の道徳みたいな番外教科にすると
進学校は速攻で潰して受験勉強に振り替えそう

47: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:51:12 ID:T9l
>>26
教科としてやるとなると解答が要るけど、考えるだけなら時間割けばええだけちゃう
まあ自称進学校がそういう時間を削る可能性はどうしようもないけど

51: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:53:05 ID:PZX
>>47
試験がダメなら
課題図書として哲学の入門書を読ましてディベートやらせるか小論書かせるみたいなやり方になる

57: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:54:17 ID:T9l
>>51
小論文なら一定レベル以上の大学で必須受験科目にできそうな気もするけどな
慶應入試でも小論文あるし

30: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:48:36 ID:1gu
そんなんやるより法律教えた方がええわ

33: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:06 ID:fH4
答えの出ないものや都合の悪いものをどんどんカットしていくのが受験の悪いところ

39: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:35 ID:FEN
税金と会計を教えれ

40: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:42 ID:cBF
哲学の中に倫理学も入ってるでしょ

45: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:50:34 ID:1gu
>>40
そんなんいったら数学も哲学やで

52: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:53:26 ID:cBF
>>45
原義的には全部哲学が源流だし、数学と一部の哲学は近い分野にあるけど、
現状日本語で「哲学」っていったら倫理学は普通に含まれるでしょ

72: ■忍法帖【Lv=7,サラマンダー,yze】 2019/03/02(土)23:57:39 ID:1gu
>>52
それならそもそも倫理学を教えた方がええって話が正しくなるやろ

86: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:02:00 ID:ViL
>>72
「倫理学を教えろ」っていうんじゃなくて、イッチのいう「答えがない」を理解するために
哲学の分野で示せるのが倫理学から出てきた「トロッコ問題」ですよって話。

一人殺すか、三人殺すかどっちか「正しい方」を選べって言われても、
正しい方なんか選びようがない。そういう場合もあるってことを示すのがこれ

48: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:51:35 ID:DSD
答えが無いってわかってるならそれでええやん

50: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:53:02 ID:T9l
>>48
考えるのが重要なんやで

54: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:53:54 ID:R9p
昔の哲学や宗教は
「生きるための知恵」の体系やったけど
ポストモダンの哲学はそれらを脱構築して
象牙の塔でマウント取り合うためのオモチャにしただけやったな
アレはやっても賢いJ民が出来るだけで益ないやろ

61: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:55:24 ID:wJi
でもお前ら低学歴じゃん英語も読めない、単語も知らない理解できない低学歴ガイジに学問は無理ってことやろ
素直に勉強難しすぎるから好きに妄想したいって言えよ低学歴

71: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:57:36 ID:T9l
>>61
むしろ低学歴ほど答えのある学問だけやればええと思う
実際実務しかやらんから答えがあるし
思考フレームが重要になるのって抽象的な内容を扱う仕事やし

66: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:56:17 ID:1IQ
哲学は考え方を考える学問で、全く未知な分野を切り開くにはまず哲学が尖兵となり
後に実証科学が続く、哲学が弱い国は新たな領域を切り開くことができない

70: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:57:18 ID:gdy
>>66
哲学信者ってこういう詭弁で誤魔化すの好きだよな

73: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:58:37 ID:T9l
哲学自体が目的なんやなくて、正解が無い状況が多分にあるっていうことを理解するのが大切なんやで

75: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:58:54 ID:1IQ
哲学は哲学と言う学問分野だけで閉じたものだと思ってる奴が多すぎ
哲学は自然科学だろうが社会科学だろうが他の学問分野すべてに応用が利く
と言うかその基礎になる実用性のある学問なんだよな

82: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:00:48 ID:Lwg
>>75
へぇ
哲学学者ってさぞかし凄いんやろなあ

79: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:00:03 ID:Oy0
論文にしても採点者に器量がないと
無駄ない短文で鋭い考察した者が×つけられ
タラタラ中身のない長文書いた者が○つけられ
哲学=グズグズ無意味な議論することってイメージに拍車かけかねん

85: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:01:10 ID:Cww
>>79
短文で鋭い考察なんか無理やで

87: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:02:25 ID:Oy0
>>85
浅いな

97: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:03:49 ID:Cww
>>87
過去に誰かが短文で鋭い思考をした例ってなんかあるん?

80: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:00:12 ID:f3x
哲学をやるのか哲学学をやるのか

81: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:00:40 ID:NC9
答えの分からない中で自分なりの答えを導き出すって
どんな人間でも日常で無意識的にやってないか

90: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:02:50 ID:Cww
>>81
やってるで
ただ、「自分が正しい」っていう主張するやつって多いやん?
正しい=答えが存在するという思考が横行しとると思うんや

83: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:00:58 ID:Fa6
ちょっと深く意味や意義を考えたらそれ哲学でええと思うよ

95: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:03:27 ID:H8o
イッチは病気になったら医学否定してスピリチュアル療法に走りそう

99: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:04:37 ID:Cww
>>95
ワイは標準医療を受けるで
スピリチュアルと哲学って全然違うやろ

100: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:04:48 ID:sNB
哲学やる奴は鬱病になりやすい

101: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:05:02 ID:u3a
真理を探究するのが哲学でしょ
なんか世間的な哲学のイメージってずれてる気がする

107: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:06:31 ID:Cww
>>101
別に哲学やなくてもええで
とりあえず答えが存在しない状況がふつうにあるってことを身につけること
あとは答えがない中で自分なりに色々考えることが重要なんや

108: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:07:11 ID:MjK
哲学は真理を求めて探求する学問だし、真理とは何かに一定の答えを出してる哲学者もいる
それに対してそれは本当に正しいのか考えるのが大事なんじゃないの イッチに賛同

114: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:08:36 ID:w7C
答えって言葉がくっそボンヤリして見える

119: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:09:48 ID:Cww
>>114
答えっていうか解答やな
例えば高校レベルの数学とか物理やと絶対的に正しい答えが存在するやろ

124: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:10:05 ID:ViL
>>114
それでいいんじゃない
ちゃんと言葉の意味からとらえ直そうとするのこそ哲学やん

120: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:09:50 ID:NC9
人間が思い上がらぬよう正しい絶望を与える
それが真理だ

128: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:11:11 ID:E9I
ぼんやりしたものをぼんやりしたまま扱うんやで

145: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:16:01 ID:H8o
猿「ひらがなは暗記!カタカナも暗記!言語は暗記で答えが一つにされている。哲学すべき!」

低学歴イッチってつまるところこういうこと言ってるだけやん

150: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:18:03 ID:Cww
>>145
全然違うやろ

152: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:18:35 ID:ViL
いまんとこ小中高大は一貫して、人生の荒波の中で自律できるような
精神的強者をつくるんじゃなくて、産業社会のなかでちゃんとマニュアルを読んでコミュニケーションできる
便利人間作りましょうの機関でしかないからいろいろアレなんだよね

157: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:20:22 ID:Cww
>>152
まあマニュアル活用とか実務的にはできる層がめちゃくちゃ多いようには感じるわ
海外のことはあんま知らんけど、底辺でも暗算が普通にできるのって結構珍しいんやろ?

153: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:19:35 ID:v8J
哲学なんてなんにもならないのよ
学校行ってお友達と楽しくお喋りしてればいいの ンフ?