saibanchou_no_gavel

1: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:53:51 ID:vLz
裁判所「ちなみに前例は50年以上前のものです」←は?

引用元: ・裁判所「前例が????だったので今回も????にします」←わかる

2: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:54:56 ID:QUm
ブリカス「正論」

3: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:55:15 ID:w1x
室町時代の朝廷は200年前の前例とかに倣って儀式しとったで
50年なんて最近よ

20: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:02:11 ID:Jzh
>>3
中世の200年と現代の50年では意味が違いすぎやろ

4: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:55:15 ID:O5Z
関連制度や法律が変わってないなら当然やろ

5: 【1172円】 2018/10/27(土)10:55:50 ID:wEU
中国かよ

6: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:57:10 ID:jf4
判決は法に準じて公平中正にならないかんから、過去の判例を蔑ろにはできんのやで

12: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:58:53 ID:vLz
>>6
社会情勢違いすぎるやろ
昔の10万円と今の10万円の価値も違うやろし、
環境とか科学技術の発達とか勘案すべきやろ

15: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:00:06 ID:AJV
>>12
判例学説ともに固まった事例もあれば、未だに大論争な事例もあるから
一概には言えない

14: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:59:32 ID:w1x
>>12
そこは法律見直せって国会に言う話

16: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:01:09 ID:vLz
>>14
それもそやな、
や憲改必

22: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:03:14 ID:QUm
>>16
弁護士会「安倍政権による不当な改憲は阻止しなくてはならない」

29: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:04:39 ID:vLz
>>22
や弁糞

8: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:58:21 ID:nLP
前例ないとどうなるん?

11: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:58:47 ID:w1x
>>8
自力で考える
そしてそれが前例として参照されるようになる

13: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:58:54 ID:AJV
>>8
最高裁に任せるしかない

17: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:01:13 ID:6bY
判例法とかいうゴミ制度

9: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:58:24 ID:w1x
やるたんびに判決違うとかガチャやろしな

18: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:01:36 ID:Rln
まぁでも100%縛られるとかやないやろ
めっちゃ昔の凡例でもそれが今も合理的ならええし明らか時代にそぐわないやつは流石に適用してないやろ

24: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:03:46 ID:w1x
>>18
せやで
参照はしとるが杓子定規に当てはめたりはせん
矛盾しないよなってのは気にする

28: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:04:31 ID:AJV
>>18
長年縛られ続けたが最近ようやく変わった非嫡出子問題

34: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:06:23 ID:O5Z
>>28
これ
社会的に血統主義が落ち目だから嫡出子との差別は不当になった

ところでイッチはどんな凡例をイメージしてこのスレ立てたんや?

19: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:01:49 ID:O5Z
具体的に何の裁判を例に考えてるんや?

25: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:03:59 ID:jxB
自分で決めちゃいかんのか

30: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:05:37 ID:w1x
弁護士も憲法学者も改正にはあまりいい顔してへんな
せっかく勉強したものが否定されたような気でもしてんのかな

31: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:05:55 ID:Jzh
時代にそぐわない法律には「変えるべき」とか言ったりしとるよな?
有名なのやと尊属殺人重罰規定とか

33: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)11:06:21 ID:QUm
憲法の結婚は両性うんぬんも今の時代には合ってないやろ

7: 名無しさん@おーぷん 2018/10/27(土)10:57:57 ID:AJV
法学部なんてたまに明治の判例すら読まされる