1: ■忍法帖【Lv=19,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2018/04/26(木)18:29:19 ID:???
internet_site_blocking

NTTのグループが漫画などを無断で公開する海賊版サイトを閲覧できないようにする方針を決めたことについて、インターネットの問題に詳しい弁護士が「通信内容を把握されることになり違法だ」として、実施しないよう求める訴えを起こしました。

漫画やアニメの海賊版サイトをめぐっては、政府が今月、緊急対策をまとめました。

この中で、「漫画村」「Anitube」「Miomio」の3つのサイトについて、民間の事業者が閲覧できないようにする措置を自主的に行うのが適当だとされ、NTTのグループ3社は、準備が整いしだい閲覧できないようにするブロッキングを行う方針を決めました。

これについて、インターネットの問題に詳しい中澤佑一弁護士は、3社を利用している人の通信内容が事業者に把握されることになり、通信の秘密の保護を義務づけた電気通信事業法に違反するとして、自身が契約している
「NTTコミュニケーションズ」に対して、実施しないよう求める訴えを東京地方裁判所に起こしました。

中澤弁護士は「海賊版サイトの規制は必要だが、ブロッキングは法的な根拠がなく、立法措置を含めた抜本的な議論が必要だ」としています。

引用元: ・【漫画村遮断問題】「海賊版サイトのブロッキングは違法」弁護士が提訴 [H30/4/26]

13: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)19:38:42 ID:oQh
>>1
SPAMメールのフィルターも違法って事だな
メール内容やアドレスなどを読み取ってSPAMにしてるんだから
同じ事だろ。

39: 名無しさん@おーぷん 2018/04/27(金)20:52:02 ID:aOS
>>1
不法行為を助長してるから、この弁護士は懲戒請求対象になるかも

2: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)18:38:17 ID:yXY
いやこれは知らなかった
でもさ、通信の秘密の保護を義務づけた電気通信事業法、ヘイト条例の大阪市が改正要望を出してなかった?
スレチすまん
電気通信事業法って海賊版サイトブロックもできない法律なのか

25: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)22:40:13 ID:hUE
>>2
あっちは通信事業者に大阪市からの通告があれば
当該案件そのものに違法性も無いのに”利用者の個人情報を公開しろ”っていう
現行法の解釈だともろに違憲行為だがな

通信の秘密って何だっけ?という根本的なレベルよ

5: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)18:56:03 ID:gdI
ブロックが普通になれば、テロ組織の連絡手段がブロックされるのも時間の問題だからな
そりゃ、必死にもなるわ

7: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)19:14:58 ID:JoY
要するに法律に於ける矛盾点って事になる。
そしてこれら矛盾を是正するために速やかに国会で審議を行い可決する必要がある。
電気通信事業法では著作権法を無視する法律になっており
著作権法では著作物の権利を認めている法律になっている。
問題なのは、この弁護士
本来は著作権法が有る以上は、電気通信事業法に基づいて違法と提訴するより
著作権が守られていない事に対し法改正要求を出すのが法律家の仕事のはず。
でも弁護士は自己の利益の為に、自分に有利なネタの方を取り挙げ提訴した。
正直、人格を疑うね。

8: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)19:21:39 ID:Be2
広告主の責任について突っ込みが少ないのでは、ブロックしかないな

14: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)19:44:54 ID:Gjj
>>8
これな。スマホゲームの広告とかバシバシ入ってたのにな

9: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)19:22:57 ID:VoT
流石にただのクレーマーだろw

10: FX-502P■忍法帖【Lv=8,スノードラゴン,0el】 2018/04/26(木)19:25:23 ID:YQU
ブロッキングは宛先で判別してるだけで
通信内容を見てるわけじゃないだろう

12: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)19:37:48 ID:V6s
>>10
その通り。通さなきゃ「通信内容」は抜けない。

20: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)22:21:02 ID:dTc
>>10
>>12
それならブロックする理由が無いだろ売国奴ども

22: FX-502P■忍法帖【Lv=8,スノードラゴン,0el】 2018/04/26(木)22:26:39 ID:YQU
>>20
ん?
この弁護士が主張するところの「通信の秘密の保護を義務づけた電気通信事業法に違反」
という理屈がまったく通らないというのを示したつもりなのだが
それで売国奴?

26: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)23:05:59 ID:V6s
>>20
この弁護士の主張は記事通りならブロックの是非とは関係ないぞ。
その程度も理解出来ないバカが「売国奴」てw

28: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)23:15:58 ID:yXY
>>20
なぜ売国奴呼ばわり?

21: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)22:25:38 ID:hUE
>>11
チン力ス

【ハニトラ問題/テレ朝社長会見】 テレ朝社長『(録音を外部に漏らす事は)公益目的からセクハラ被害を訴えたもので、理解できる。』[H30/4/25](115)
110.ID:cYN 安倍のせいだー
111.ID:cYN アメリカが悪いな

15: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)19:53:50 ID:mY8
IT関係に弱そうな弁護士だな

16: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)20:12:59 ID:5qP
DNSはITパスポートですら出てくるはずだぞ
あくまで名簿から反社サイトを黒く塗り潰してるだけ

18: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)22:04:54 ID:yNw
アホだろこの弁護士、ブロッキングはヘッダの情報を読んでパケットをとめる技術だ
このアホの解釈ならルーティング機能をもったネットワーク機器全てが違法になるわ
無能がでしゃばって著作権を守ろうとしているまじめな企業の名誉を毀損するなボケ

19: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)22:16:29 ID:o0I
そもそも暗号化されてないものを見ても問題ないんじゃなかったっけ

24: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)22:35:51 ID:hUE
何故かアベガーが必死になってるからなぁ
まあそれだけで見るのも短絡かもしらんが大体合ってるとも言えるしな

31: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)23:28:05 ID:irQ
こいつ確か開示請求もろくに出来ないことで有名だったような
ITと知財管理が専門って言いつつそっち方面ガバガバとか言われてたような

32: 名無しさん@おーぷん 2018/04/27(金)09:49:59 ID:NoR
要求アドレス読みとる事が違法だとでも言ってるんかね?
だとするとブロッキング関係なくやってることで、それしない事には接続のしようがないと思うんだけど

33: 名無しさん@おーぷん 2018/04/27(金)09:53:11 ID:tZa
>>32
そう考えると違法性はないよね
滞納した電話番号に対する電話もブロックされるわけだし

34: 名無しさん@おーぷん 2018/04/27(金)10:11:02 ID:CmV
弁護士の言う法整備がなってないとの意見は大筋で合ってる。

けどそれがブロックに対してどうか?と言うには無理がある。

言いたい事は理解出来なくもないけど。
そもそも海賊版サイトが違法なのであってそこに対する通信自体は違法では無いと。
なのでその辺の法整備が先だろうと言ってる訳だが、その話の根拠にアドレス云々はちと違うよな。

35: 名無しさん@おーぷん 2018/04/27(金)10:50:21 ID:Avm
遮断するのは漫画サイトだけ?
映画とかドラマとかアニメとかいっぱいあるのはまだ手を着けないの?
中国の抗日ドラマを配信してくれないかな
あまりにもぶっ飛んでいて日本人が見ると爆笑すると聞いてからみたくなってしまって…

36: 名無しさん@おーぷん 2018/04/27(金)11:35:12 ID:qZS
方的処置無しにやろうとしてたのか?
それ以外に何を遮断してるんだろう。
何をやってるか全然闇の中だな。

38: 名無しさん@おーぷん 2018/04/27(金)20:00:42 ID:pak
>3社を利用している人の通信内容が事業

利用しなきゃいいだろ…

40: 名無しさん@おーぷん 2018/04/27(金)21:42:37 ID:SpR
これは負け判例を作りたいんだよ
ここで仕込んで次に繋げる

41: 名無しさん@おーぷん 2018/04/28(土)11:30:12 ID:WB1
>>40
負け判例じゃないでしょう、棄却されて終わる。
その理由は、漫画という著作物には直接の権利が発生しているが
一方で電気通信事業法は漫画だけを対象にした事業ではない
そして政府がブロッキングするように指示したのは、著作権法を元にしているから
通信事業法は全く関係ないので違法として提訴する権利が発生しない。
最初は私も法の矛盾と感じたが、対象物を中心に見ていくとブロックは違法ではない事になる。

つまりこの提訴を言い出した弁護士は売名の為にやっているだけという事になる。

42: 名無しさん@おーぷん 2018/04/28(土)22:18:57 ID:AQR
no title


no title

46: 名無しさん@おーぷん 2018/04/29(日)00:10:55 ID:1Wf
ブロッキング、サイト閉鎖でも実施 ドコモ社長
2018/4/27 18:38
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO29940110X20C18A4X35000/

> NTTドコモの吉沢和弘社長は27日の決算会見で、「海賊版サイト」に対する
接続遮断(ブロッキング)について「(サイトが)すでに閉鎖されているからといって、
ブロッキングをしないということはない」と述べた。たとえ対象の海賊版サイトが
閉鎖されていたとしても、準備が整い次第ブロッキングを実施する意向を示した。

43: 名無しさん@おーぷん 2018/04/28(土)22:19:48 ID:AQR
no title

44: 名無しさん@おーぷん 2018/04/28(土)22:21:48 ID:AQR
no title


no title


no title

45: 名無しさん@おーぷん 2018/04/28(土)23:32:14 ID:DvP
日本の財産を食いつぶす事に余念がないからな、バカチョン共は

4: 名無しさん@おーぷん 2018/04/26(木)18:47:56 ID:nOm
目立ちたがり屋のバカがのこのこ出てきた?
まさかとは思うが、何か利害関係でもあるの?