saibanchou

1: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:25:11 ID:gBs
尊属殺人重罰規定
薬事法距離制限規定
衆議院議員定数配分規定
森林法共有林分割制限規定
郵便法免責規定
在外邦人の選挙権制限
非嫡出子の国籍取得制限
非嫡出子の法定相続分規定
女性の再婚禁止期間

以上

引用元: ・最高裁判所が下した違憲判決一覧wwww

2: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:26:26 ID:r9U
顔への傷で男女差別あったのも違憲にしただろ

3: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:27:01 ID:EUG
詳細はまだか

4: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:27:25 ID:wwr
詳細あく

6: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:27:47 ID:r9U
>>3
>>4
無能

9: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:28:33 ID:EUG
>>6
詳細はよ

10: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:28:48 ID:r9U
>>9
イッチがやることやぞ

16: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:29:47 ID:EUG
>>10
無能

17: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:29:57 ID:r9U
>>16
せや
イッチ無能

19: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:30:25 ID:EUG
>>17
人のせいにする無能

20: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:30:41 ID:r9U
>>19
お前ブーメラン直撃してんぞ

5: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:27:36 ID:ceq
これ全部解説できる人(学者以外で)ほとんどおらんやろ

31: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:41:11 ID:Lgu
>>5
資格試験で一通り勉強したけど、実務で憲法を使う資格者もほとんどおらんわな

28: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:35:37 ID:yyJ
>>5
尊属殺人重罰規定
尊属にたいする殺人罪の量刑が死刑か無期懲役しかなかったのが違憲

薬事法距離制限規定
薬局の距離規制が職業選択の自由の侵害のため違憲

衆議院議員定数配分規定
一票の格差を放置してたのが違憲状態
事情判決の法理で選挙無効にはならず

森林法共有林分割制限規定
私有林の分割を禁止してたのが違憲

郵便法免責規定
郵便物の破損等に対して特別の免責規定をしていたのが違憲

在外邦人の選挙権制限
在外法人への投票の機会を与えていなかったのが選挙権の侵害で違憲

非嫡出子の国籍取得制限
嫡出子でないと国籍取得できないのが違憲

非嫡出子の法定相続分規定
嫡出子の1/2の相続分なのが違憲

女性の再婚禁止期間
300日も再婚禁止期間があるのが200日分の整合性がなく違憲

29: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:36:23 ID:EUG
>>28
有能

46: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:50:45 ID:EUG
そこまで詳細知りたかったら調べるし
>>28これくらいでちょうどいい


11: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:28:51 ID:pwo
1票の格差は?

13: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:29:13 ID:r9U
>>11
それは違憲状態だったかな

15: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:29:47 ID:ceq
>>11
定数配分規定のやつかな

18: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:30:19 ID:E1U
尊属殺人重罰規定は
親を殺したときの罪が重すぎるから法律変えろってやつやろ
ゴミクズの父親を娘が殺しちゃったけど娘が可哀そうすぎるから憲法変えて罰を軽くしようってやつ

21: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:30:47 ID:EUG
>>18
有能

23: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:31:44 ID:ceq
>>18
あれって性的虐待なんやろ?
話を聞いただけで胸糞悪いわ

24: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:33:53 ID:E1U
薬事法距離制限規定は薬局の近くに薬局を立ちゃだめって憲法が違憲になった
薬にも安全な薬とか危険な薬とかがあるから一般人が選びやすくするようにしないとだめだから


40: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:48:55 ID:gBs
尊属殺人重罰規定

・判決日
1973年(昭和48年)4月4日

・該当する条文
日本国憲法憲法第14条1項 × 刑法第200条

・違憲とした理由
親族間に対する殺人(尊属殺)を、通常の殺人罪よりも厳罰化していた刑法200条は、
第14条第1項(法の下の平等)に違反する。

・補足
刑事事件の裁判での最高裁違憲判決は、2017年(平成28年)現在の所、この1件だけである。
また、尊属殺自体は1995年(平成7年)5月12日の刑法全面改正まで撤廃されなかった。

41: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:49:46 ID:gBs
薬事法距離制限規定

・判決日
1975年(昭和50年)4月30日

・該当する条文
日本国憲法第22条 × 薬事法第6条第2項

・違憲とした理由
薬事法の適正配置規制は、立法目的(不良医薬品の供給の防止)を他の手段で実現できるものであるから、
第22条第1項(職業選択の自由)に違反する。


45: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:50:37 ID:gBs
衆議院議員定数配分規定

・判決日
1976年(昭和51年)4月14日

・該当する条文
日本国憲法第14条、第44条 × 公職選挙法

・違憲とした理由
一票の格差が1対5である公職選挙法の定数配分は、第14条第1項(法の下の平等)、
第44条但書き(普通選挙等)に反する。

・補足
法令は違憲だが、選挙自体は有効とした。

47: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:51:23 ID:R0z
ふむ

48: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)ー ID:gBs
森林法共有林分割制限規定

・判決日
1987年(昭和62年)4月22日

・該当する条文
日本国憲法第29条 × 森林法第186条

・違憲とした理由
共有林の分割制限は、第29条第2項(財産権の保障)に照らして無効である。

49:名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)ー ID:gBs
郵便法免責規定

・判決日
2002年(平成14年)9月11日

・該当する条文
日本国憲法第17条 × 郵便法第68条、第73条

・違憲とした理由
郵便法による郵便業務従事者の過失により発生した損害賠償責任の免除は、
第17条(国及び地方公共団体の国家賠償責任)に違反する。

・補足
法令の規定のうち、可分な一部のみについての法令違憲判決が下された初めてのケースとされる。

50:名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)13:00:46ID:gBs
在外邦人の選挙権制限

・判決日
2005年(平成17年)9月14日

・該当する条文
日本国憲法15条1項、3項、43条1項、44条 × 公職選挙法

・違憲とした理由
小選挙区・選挙区の選挙について、在外日本人に投票を認めないことに、
やむを得ない理由があるとは言えないとして、憲法15条1項、3項、43条1項、44条ただし書に違反するものであるとした。

・補足
立法不作為を理由とする最高裁違憲判決は、2017年(平成28年)現在の所、この1件だけである。

44: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:50:33 ID:gBs
非嫡出子の国籍取得制限

・判決日
2008年(平成20年)6月4日

・該当する条文
日本国憲法憲法第14条1項 × 国籍法3条1項

・違憲とした理由
国籍法3条1項は、日本人の父と外国人の母から生まれた子で生後に認知をうけた場合のみでは日本国籍の取得を認めず、
父母が婚姻して子が嫡出子たる身分を取得した場合に届出により取得できるのと比較して、
国籍取得に関し著しく不合理な差別が生じており、憲法14条1項に違反する。

55: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)14:39:50 ID:K5v
非嫡出子の法定相続分規定

・判決日
2013年(平成25年)9月4日

・該当する条文
日本国憲法憲法第14条1項 × 民法900条4号

・違憲とした理由
民法900条4号ただし書前段は、嫡出でない子の法定相続分を嫡出子の2分の1とする規定を定めていたが、
当該規定について、法の下の平等を定めた日本国憲法第14条1項に、
遅くとも2001年(平成13年)7月の時点では反するに至っていたとした。

39:名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:50:37 ID:gBs
女性の再婚禁止期間

・判決日
2015年(平成27年)12月16日

・該当する条文
日本国憲法第14条、第24条 × 民法第733条第1項

・違憲とした理由
民法における女性の再婚禁止期間(前婚の解消又は取消しの日後6か月間)が、
100日を超えるのは過剰な制約であり、遅くとも2008年(平成20年)の時点においては、
第14条第1項(法の下の平等)、第24条第2項(両性の本質的平等)に違反していたとした。

・補足
同裁判で争われていた夫婦同姓規定については合憲とした。


54: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)14:38:39 ID:XGp
普通にまともなはんけつばっかやん

58: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)14:46:30ID:gBs
>>54
合憲判決や判断回避の場合は変な判決が目立つがな

53: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)14:33:51 ID:4LS
尊属殺の事件はほんま殺された方がクソやったからしゃーない
あれは駆除報奨金を支払ってもよかったレベル

57: 名無し 2017/12/07(木)14:44:37 ID:aD3
尊属殺人 補足
尊属殺人とは親殺しのことでこれは通常の殺人より重い罪とされとったんや
せやけどこれだと殺される人によって量刑が変わることになり 人を法が不平等に扱うことになるからいかんでしょ
みたいな感じやで

84: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)18:24:39 ID:zZ1
>>57
最高裁の判決やと、親殺しを重くすること自体は社会通念上ええけど、あまりにも重すぎるとかやないか?

60: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)14:49:13 ID:wxq
>>57
ちゃうぞ
この規定自体は問題ないけど無期懲役か死刑しかないっていうのが、普通殺人と差がありすぎてアカンって判決や

64: 名無し 2017/12/07(木)14:57:59 ID:aD3
>>60
ちゃうぞ???????
「補足」の二文字はお前の目に映らんかったのか?

普通のとの差がありすぎて
法の下の平等に反するのがいかんのやぞ

56: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)14:42:50 ID:K5v
護憲派は、憲法が行政と司法によって半ば形骸化してる事を批判すべきだと思う

59: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)14:48:09 ID:gBs
まあ、憲法が欠陥だらけなのが悪い

62: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)14:56:17 ID:K5v
>>59
憲法自体、アメリカの素人が一週間で作った代物だし

67: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:02:43ID:gBs
>>62
こんな憲法じゃあ誰も守らなくなるわな
ということで自主憲法を制定しよう

51: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)13:34:02 ID:O3Y
むしろ硬性憲法のわりに多い方やん

52: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)14:30:24 ID:gBs
>>51
硬性憲法かつ内容の薄い憲法なのが大きいと思う

65: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)14:58:24 ID:gBs
日本での違憲判決が少ない3つの理由

・付随的違憲審査制を採用しているため、憲法判断を回避する傾向が強い
・官僚が法律を作るため、違憲か合憲か怪しいような法律案が国会に提出されたり成立すること自体が稀
・官僚が裁判官を任命しているため、官僚の価値観と、最高裁裁判官の価値観に乖離が生じる可能性が低い

66: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:00:31 ID:K5v
>>65
なるほど
司法の独立は名目上だけなんだな

68: 名無し 2017/12/07(木)15:03:43 ID:aD3
>>65
二番目はかまへんし三番目もまあええわ
一番がやばそう 最高裁裁判官には自信を持って判断してもらいたいな

69: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:12:00 ID:bXs
付随的うんたらは実際に起こってないとダメみたいなやつだっけ

70: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:13:52ID:gBs
>>69
そういう事

71: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:15:11 ID:gBs
まあ、具体的事件があっても統治行為論で判断回避する事もあるけどな

72: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:16:04 ID:wro
統治行為論万能すぎるやろ

73: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:18:15 ID:gBs
>>72
あと「公共の福祉」も

意味が少し分かりにくいためか、自民党案だと「公益及び公の秩序」に変更される模様

74: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:18:52 ID:wro
>>73
わかりやすいのう
問題になってたんやな

77: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:22:39 ID:K5v
>>73>>74
GHQが一週間で作った英文を速攻で訳した憲法だから
日本語としては不自然な表現がある

79: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:25:33ID:gBs
>>77
前文の「国会における代表者」「憲法を確定する」が主な例だな
そもそも、前文は一文一文が長くて読み辛いが

80: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:28:36 ID:wro
>>77
とはいえそんな訳文の逐語的な意味が戦後生活を大いに規定してきたと考えると
感慨深いのう

75: 名無し 2017/12/07(木)15:19:53 ID:aD3
公共の福祉 って冷静に考えると?って感じやもんな
妥当な変更

76: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)15:20:59 ID:wro
>>75
でも公の秩序のところで独裁や戒厳令や言っとる人もおりそうやね

82: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)16:28:34 ID:s8g
意味が分かりにくいためやなくて
人権の制約根拠を増やすためやで

83: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)18:05:05 ID:gBs
>>82
もう既になってるんだよなぁ…

85: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)21:31:33 ID:Gxp
>>83
「公共の福祉」の解釈は一元的内在制約説が通説やから
外在的な制約もするぞって宣言やぞ

86: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)23:27:02 ID:gBs
>>85
いや、「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」は一緒だと思うぞ

87: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)23:42:46 ID:4E0
>>86
それ自民と一部の泡沫学者が言い張ってるだけやで

78: 名無し 2017/12/07(木)15:24:09 ID:aD3
ややスレチやけど戒厳令的なものを撃てない現状って危険やないんかね

81: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)16:12:25 ID:gBs
>>78
そもそも本来は国防自体認められてないんだよな…

12: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:29:11 ID:ttQ
最高裁ほんまイラネ

14: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:29:32 ID:r9U
>>12
ちゃんと弾劾できない国民、無能!

7: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:27:50 ID:R0z
ドイツやイタリアの改憲回数より少ないな

8: 名無しさん@おーぷん 2017/12/07(木)12:28:11 ID:r9U
>>7
本来あるべき憲法の姿やな
改良なら