wikipedia

1: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:23:29 ID:1Po
ボヤいてないでお前が修正しろ

引用元: ・専門家「ウィキペディアには誤った情報が書かれている」←これw

2: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:26:40 ID:khp
Wikiって上位編集者(笑)が許可してない編集は出来ないんだろ

3: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:28:52 ID:1Po
>>2
自分の専門にプライドがあるんなら上位編集者とやりあったりとってかわったりするくらいまでやれ

7: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:31:48 ID:khp
>>3
ググってみなよ

5: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:30:47 ID:AJx
>>3
Wikiの修正は国民の義務ではありませんので~

9: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:33:13 ID:1Po
>>5
だったらそれは三流の意識の低い専門家ということ


10: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:34:02 ID:9Jh
wikiなんて見る暇あったら俺の本を買って勉強しろって言ってんだよ言わせんな恥ずかしい

11: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:35:18 ID:1Po
>>10
金で動く意識の低い学者でーすって自己紹介している発言だよなw

15: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:38:01 ID:9Jh
>>11
そら慈善事業で学者やってる人間は学者って言わないからね仕方ないね

16: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:39:02 ID:AJx
>>1にとってWikipediaがこの世の絶対の真理でないといけないわけだな要するに

18: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:40:39 ID:1Po
>>16
どんな分野でも検索で正しい専門的な知識が無償で得られることを願わない人なんているの?
あ、それがスレタイみたいな三流専門家かw

12: ◆KKKKKKKKKKKk 2017/02/17(金)23:36:08 ID:tw@rannrann7
ウィキペディアは編集合戦と言われる戦場だから偉い学者がやりとりしても
意味ないよ

13: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:36:09 ID:3a0
必死になってウィキペディアの編集をする一流プログラマー

Tefuくんである
88742415


6: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:31:28 ID:3a0
ウィキペディアンはヤバイ

17: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:39:58 ID:3a0
ガイジウィキペディアンの話は笑える

14: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:36:41 ID:3E7
専門家もウィキ編集してるね。

19: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:41:30 ID:VyQ
アンサイクロすき

20: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:42:04 ID:hHZ
コーヒー一杯分でいいから恵めって古事記するサイトだしねぇ…

21: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:43:05 ID:ypW
わざわざ修正するメリットがない
一応注意喚起してるだけで、素人が誤った知識を得ようが、研究者にとってはどうでもいいだろう
まともな奴なら本とか論文を調べるし

23: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:43:56 ID:1Po
>>21
どうでもいいだろうってw
意識低すぎやしねえか

26: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:46:46 ID:ypW
>>23
研究者は教育者じゃないんだから、別に素人に知識を授けることに全力を尽くす必要はない
やりたい人がやればいい

24: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:44:46 ID:9Jh
ソースはWikipediaで通用する人間とマトモな研究者が同じ世界で生きてるわけないからな

31: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)00:29:56 ID:c3Y
>>24
まぁこれ
>>1の言い分もわからないでもないが、そんなことしてるなら自分のサイト作るか本書くかだな

25: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:45:09 ID:3E7
何だかんだで専門家は編集している。

教授とか暇な時に編集してる人もいるね。

27: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:47:47 ID:AJx
Wikipediaを修正しない人は意識が低い

世の中って怖いなぁ

28: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:48:46 ID:9Jh
>>27
金を貰わないと働かない労働者は意識が低いとか思ってんだろ

29: 名無しさん@おーぷん 2017/02/17(金)23:54:34 ID:1Po
>>27
わざわざクサす前に自分ができる限りの改善をして公に尽くせ
と言っている

30: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)00:28:41 ID:Xzm
専門家が触ったところで後からまた素人が上書きできることをいってんだよ
頭悪いなお前

sirabee1006wiki2


32: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)00:37:58 ID:7YF
つまりアンサインクロペディアの情報を信じればいいんだな!
mig


39: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)00:49:12 ID:eeA
アンサイクロペディアって結局なんなん
俺が小学生の時にはもうあったけど

40: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)01:00:11 ID:Hsl
>>39
お前いい絵描きそうだな

33: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)00:39:41 ID:ixS
wikipedia云々ってボヤくような専門家は、
一般向けの啓発書すら書かないから>>1の言うことも分かる

そのくせ世間一般は理解しないって愚痴ばっかり

35: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)00:42:52 ID:art
なんで世間一般を啓蒙せなならんのだ?

38: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)00:46:42 ID:l5u
>>35
なんちゃらファブリーズ

37: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)00:45:43 ID:Hsl
三毛別羆事件の記事は一見の価値あり
下手なホラーやドキュメンタリーより面白い

36: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)00:44:28 ID:H4N
wikiよりも普通の本やホームページのほうが信憑性が高いと言う人もいるが
胡散臭いのだってたくさんある

34: 名無しさん@おーぷん 2017/02/18(土)00:41:45 ID:dB5
wikipediaをソースにレポート書く学生をあぶり出せるので
わざと修正しないとかいう外道