1: ◆qQDmM1OH5Q46 2017/02/03(金)22:36:05 ID:???
lgf01a201403080400

JASRAC、音楽教室から「著作権料」徴収へ…なぜレッスンで使うだけでもダメ?

(略)

●過去にも「公衆」の解釈をめぐる裁判があった

「著作権には『演奏権』という権利が含まれています。そのため、公衆に楽曲を聞かせることを目的として演奏する場合、
著作権者の許諾が必要となります。ここでいう『公衆』は、コンサートで演奏する場合が典型例です。

逆にいえば、特定の1人だけに聞かせる目的で、楽曲を演奏する場合は、『演奏権』が及ばないので、著作権者の許諾は不要です」

高木弁護士はこのように述べる。「公衆」とは、どんな意味なのだろうか。

「『公衆』の解釈をめぐっては、過去にさまざまな裁判がありました。たとえば、カラオケ店でのカラオケ曲の再生や、
社交ダンス教室でのダンス曲の演奏が、『公衆』にあたるのかどうかが争われて、どちらも『公衆』にあたると判断されました。

特に、社交ダンス教室の事件では、受講生のみに対するダンス曲の演奏(実際にはダンス曲が収録されたCDの再生)
も『公衆』への演奏にあたると判断されています。

今回、JASRACは、このような裁判例を踏まえて、音楽教室での生徒に向けて演奏することも『公衆』にあたるという判断で、
著作権使用料を徴収することに踏み切ったのだと思います」

続き 弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/houmu/17/n_5653/

引用元: ・【社会】JASRAC、音楽教室から「著作権料」徴収へ…なぜレッスンで使うだけでもダメ?[H29/2/3]

3: 名無しさん@おーぷん 2017/02/03(金)22:44:04 ID:2fp
著作権を主張して金を取る事に執着する余り将来の著作権者まで潰すカスラック~♪

4: 名無しさん@おーぷん 2017/02/03(金)23:37:10 ID:Ysk
no title

7: ■忍法帖【Lv=5,やまたのおろち,5Lf】 タヌキ◆RJGn7rgICeX. 2017/02/04(土)03:58:06 ID:021
>>4
雅楽も読めないってとんでもない(^_^;) がらくってなんだよ(^_^;)

8: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)04:16:29 ID:hmc
>>7
おほほ、文化も無いどこぞの国の方なんでしょ
そんな連中が著作権がーチョサクケンガー喚いてるんでしょうね

15: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)11:09:19 ID:uMW
>>7

問題なのはこの程度の連中が口利○なんかで
中に入っていることだな。


26: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)21:49:07 ID:Ihn
それほどまでして集金した多額のカネの行き先は?関係者らが勝手に山分けしてるのか?

27: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)21:58:54 ID:hmc
>>26
>>4を見ると日本人の常識がないのが分かるからどこかの国に送金してるのかもね

28: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)22:03:02 ID:Ihn
>>27
ありがとう。
パチンコの上がりが減った分の埋め合わせですかね

31: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)23:16:20 ID:gMN
>>27
そういえば日本に居ついた朝鮮人連中が役職につくような歳になった頃に出来たんだっけ
カスラック

5: 名無しさん@おーぷん 2017/02/03(金)23:51:09 ID:Is7
JASRACにかかれば
著作を何度も読むことになる他の教科書も
授業のたび生徒に音読させたら金を取られてしまうな

6: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)01:21:36 ID:5uu
いくらか団体作って著作権者に選ばせるようにした
方がいいんじゃないか。

9: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)04:56:21 ID:VU4
カスラック狂ってんな

12: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)07:38:26 ID:EaV
音楽教室でJASRAC曲を使わずにレッスンするのは無理なのか
その場合どうやって証明するのかわからないけど

18: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)17:25:35 ID:gIa
>>12
クラシックだけやればいいんじゃない?

22: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)20:27:13 ID:wuc
>>18かつて歌声喫茶、ライブハウス問題があった。この時はJASRAC監理曲かどうかに限らず包括契約しかなかった。



http://plaza.rakuten.co.jp/ginganohotori/diary/200406300000/

 音楽著作権協会さんの、指導により、銀河のほとりでは、当面の間、

音楽活動が、できなくなりました。事の次第は、こうです。

 まず、 著作権協会から、『音楽著作物利用許諾申込書』というのが
数回に渡り、おくられてきました。料金規程など説明書は入って
きましたが、バーや、カラオケ基準のようで、どういうことか、
わからないので、問いあわせの電話をいれたところ、(5月末)

「飲食店で、ライブや、歌声喫茶をやるためには、包括契約という
のが必要で、音楽活動をはじめたときにさかのぼって支払わないと、
法的手段に出る。」と、いきなりいわれました。

銀河のほとりでは、歌声喫茶は、月に一度、約一年間、飲み物代として
¥500いただき、    5~25名で開催しました。このことに
ついては、

http://newvoice.lucky-bits.com/iine/back/2003-2-6/2-6.htmlもごらんください。

また、ライブも、年数回で、ほとんどが、著作権に関らないオリジナル
だと説明して、使用した曲については、支払したいと伝えたのですが、

『飲食店には、そのような扱いはできません。裁判で、立証する
ことは、困難でしょう?裁判には、お金がかかるんですよ。そのような
、ぜんれいもありますから。払う気がなっかったら、法的手段に
出ます。1週間時間をあげますから、 契約書に印鑑を押して、
返送するように』と電話を、切られました。

23: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)20:28:10 ID:wuc
>>22
それで、びっくりして、いろいろ調べたのですが、

非営利組織等では、主意書や、パンフレット、プログラムなどで
すむそうですが、飲食店には、

一曲ごとの使用料として清算することは、と許されないそうなのです。包括契約しかない!

向こうの言い分だと、ウチの客単価¥850くらい、客席数20以下で
生演奏をする店は、

使用料規程の表3   客席数20席以下、客単価¥2000以下、
月額60時間までの生演奏にあてはまり、月額¥9000となり(それ以下
の区分はなく)、一旦契約したら、何もやらない月の分まで
払わなければならないことになります。たとえ、年に数回だとしても。それが、著作権にかからなくても。

これを、営業(音楽活動)開始まで さかのぼった分まではらい、
かつ、現在の分まで払うとなると、大変です。

33: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)23:28:53 ID:aNd
>>22
>裁判で、立証することは、困難でしょう?
>裁判には、お金がかかるんですよ。そのような、ぜんれいもありますから

すごくブラフくさい
本当にそんな悪魔の証明裁判の前例なんてあるんかね?
カラオケと違って使える楽曲がいくらでもあるから
カスラック管理曲と無縁の演奏なんて珍しくも何ともないんだけど

34: 名無しさん@おーぷん 2017/02/05(日)00:50:55 ID:qLh
>>33
多分、悪魔の証明じゃなくて、ライブハウスや喫茶店を訴えたという前例じゃね?

というか、これ脅迫罪成立してね?

16: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)17:17:08 ID:hMU
輸入盤使えばいいだろ。

13: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)07:41:23 ID:5hl
いい宣伝なるのになあ。

昔、レッスン用の楽曲はCD買って繰り返し聞いたもんや。

14: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)07:43:15 ID:csF
カスラック「鼻歌も著作権侵害、銭払えや!」
一般人「じゃあ、音楽やめた」
カスラック「何で、CDが売れないんだー?」
一般人「バカだからさ」

17: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)17:21:19 ID:0PB
ガラクの件で本当に問題なのは
「明らかに著作権登録されていないもの」についてまで著作権料を要求してきているという事実だろう
どう見ても架空請求と同じ特殊詐欺としか判定できないだろうが
警察はなんで逮捕しないんだ?

19: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)18:34:23 ID:t1W
ピアノ習うのにバイエルじゃ子どもが覚えないから
歌謡曲やディズニーに頼るってのもなんだかな~だけどね。
まあ本当にクラシックやるようなおうちの子の話しじゃないんだろうけど。

20: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)19:42:46 ID:o4v
DTMやってて、Youtubeなどでカバーとか公開しているけど、
JASRACがあぁいったサイトと包括契約しているおかげで許可取ったりする手間省けてるし、
基本的にはJASRAC批判はしていないのだが・・・

さすがにここまでやると架空請求・詐欺と変わらないな

https://twitter.com/hirori51/status/827044677039771648

> 昔、僕のホームページを見たJASRACから「著作権料を支払ってください」ってメールが着たけど、
> 自分ではJASRACの管理楽曲は扱ってないつもりだったので「どの曲がJASRACさんの管理楽曲ですか?」って聞き返したら、
> 「分からないです」と言われたことがある。手当たり次第感がスゴい。

21: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)19:54:47 ID:wuc
マエダショータ@monthly_shota?
JASRACてホントに酷くてさ、電車の発車メロディ作った時も僕らは著作権者に確認取ってJASRACに使用料払うのに、そこから作曲者には払ってないんだ。理由は「一小節なら支払わない」。でも取る分は取るらしい。権利者を守るというよりも、自分らの懐を肥やす団体になり下がっていまいか。
午後10:41 ・ 2017年2月3日
13,303件のリツイート
5,821件のいいね

17時間
マエダショータ@monthly_shota?
あ、僕は譜面読めないので小節の数は適当に書きましたが(四かな)、後日ミュージシャンに会った時に
「僅かでしょうけどおカネ入りましたか?」
「いや、それがね…」
という話だったので、そうなんでしょう。
https://mobile.twitter.com/monthly_shota/status/827512213829062656


┐(´д`)┌

24: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)20:40:53 ID:nsk
そろそろ権利泥棒カスラックの幹部どもが詐欺容疑で一斉逮捕されるんじゃないのか
著作者の間でもあちこちで怒りが噴出して来ている

25: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)20:45:33 ID:nsk
著作者にしてみれば、自分らの作品を権利泥棒どもに拉致されたようなもんだからね
自分の作品なのにカスラックのせいで自由に扱えなくなってしまっている
扱えば金を要求されるww
自分の作品なのにww

30: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)22:18:56 ID:yFM
カスラックでググったらJASRACのホームページがトップにくるというギャグ

35: 名無しさん@おーぷん 2017/02/05(日)01:01:55 ID:wek
うちの親がやってるダンス教室でもカスラックから金とられたわ
所属してる組合がカスラックを訴えたんだが、負けて徴収されることになった

組合が負けたから、組合に入ってる教室全部から巻き上げたみたい

32: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)23:25:09 ID:FAw
既得権の曲で食ってるから
新たな若いミュージシャンが育って
売れれば、既得権の曲は売れなく成り
飯が食えなくなるのを恐れて
ミュージシャンの育成を妨害してるんだよ。
若いミュージシャンはカスラックなんか
使わないから。

11: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)07:34:43 ID:DL6
カスラックは音楽文化を潰す方向にしか動いてないな
文化祭でのバンド演奏やダンスの発表会にもカネ請求してくるぞ

10: 名無しさん@おーぷん 2017/02/04(土)06:41:17 ID:7Ym
音楽が憎いのかカスラックは?