1: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:51:34 ID:xgs
jasrac2_s

日本音楽著作権協会(JASRAC)静岡支部は11日、利用許諾契約を結ぶことなく、生演奏とカラオケで同協会が管理する音楽を無断利用したとして、
飲食店「Music Lounge SUQSUQ(ミュージックラウンジスクスク)」(静岡市葵区)の経営者らに計480万8100円の賠償を求め、静岡地裁に提訴した。
生演奏を行う事業者に対する著作権差し止め請求と損害賠償請求を求める訴訟は県内で初めて。【古川幸奈】

 訴状によると、同店は同協会と利用契約を結ばないまま2008年6月に開店し、著作権料の督促にも応じなかった。
このため、同協会が14年9月に静岡地裁に侵害を差し止める仮処分の申し立てを行った。その後同店は廃業し仮処分は解除されたが、無許諾利用期間の使用料が支払われることはなかった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161112-00000024-mai-soci

引用元: ・【悲報】ジャスラックさん、生演奏に480万8100円の賠償を求める

2: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:52:02 ID:hCv
やジャ糞

3: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:52:25 ID:m7X
定期

4: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:52:43 ID:VZi
や音ヤ糞

5: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:52:50 ID:6Ho
つぶれろよカス

6: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:53:35 ID:JEj
カスラック定期

9: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:56:09 ID:O3Z
「JASRACの職員が営業中の店に入り『ドロボー』と大声で叫び営業妨害とも言えるやくざまがいの徴収方法を取った」「年間の利益が20万円弱の店に550万円もの使用料を徴収した」という事例を紹介している。

10: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:58:03 ID:O3Z
音楽も作品だよな←わかる
作った人に利益が無いんは問題やな←わかる
せやからちゃんと分配できる仕組み作らないかんな←ぐうわかる
ワイらがやったろ!←…?
徴収した金の使途については内緒やで!アーティストにもあげてるんやからええやろ!←うーんこの

20: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:09:55 ID:jT6
>>10
いや徴収する団体が必要なのは当然だろ

23: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:12:52 ID:kIx
>>20
その利益をちゃんとアーティストに払えばいい
ちゃんと透明化してどれくらい払ってるのか示すべきやろ

24: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:13:05 ID:O3Z
>>20
非営利財団なのに馬鹿高い使用料とってその詳細が明らかじゃ無いことがおかしい言うとんねん
別に管理団体そのもの無くせなんて言うてへんで

44: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:28:16 ID:xE8
>>24
ジャスラックって非営利団体なん?

46: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:31:17 ID:dQy
>>44
業界最大手のavexが自分たちで管理会社を作ろうとしたって事からお察しやろ

30: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:17:12 ID:CiM
avexが独自に団体立ち上げるってのはうまくいっとるんか?

26: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:14:57 ID:O3Z
財団→社団法人

52: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:41:06 ID:xE8
あー社団法人なのか
まあ非営利いうても利益出しちゃあかんてわけやないやろ
そりゃ徴収するし別に開示の必要ないやろ公やあるまいし

120: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:41:52 ID:xE8
>>116
だから株式会社かとおもてた言うてるし営利が何かおもてるかも答えてますよね?
文字も読めんの?

12: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)12:59:03 ID:DYB
480万円取られる飲食店「Music Lounge SUQSUQ(ミュージックラウンジスクスク)」

no title

この路地裏の雑居ビルの3階か四階
よう見つけたわJASRACも

13: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:03:47 ID:CFj
>>12
タレコミか何かやろな
飲み屋で酔っ払いに聞いたのかもしれん

14: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:06:18 ID:6Ho
>>12
弱いものいじめ

62: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:50:14 ID:nPh
こういう店って定年退職したおっさんが利益よりも半分道楽でやってそうなイメージ。
ていうかこの手の店で個人で黒字出し続けるなんて不可能やで
JASRACの怖さ知らんかったんだろな

15: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:07:02 ID:xnR
せめて公営にしろや
ヤ〇ザ過ぎる 独占禁止法とかに引っかからんのか

16: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:08:07 ID:kIx
>>15
引っかかってなかった?
08042302_JASRAC_01

d35add2c
 

17: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:08:35 ID:O3Z
>>15
今最高裁で審議中やで
 

22: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:12:52 ID:NNw
>>17
形としてはもうジャスラック側が認めたんやなかったか
あくまで過去の時点においてやけど

18: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:09:08 ID:1KS
カスラックといい電通といいなんとかならんの?

19: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:09:44 ID:dlY
こんなんやってるから街中から音楽が消えて業界が縮小してるんじゃないの?
まぁ日本はカラオケがあるからジャスラック的には問題無いんやろうけど。

21: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:12:43 ID:QIk
著作権は廃止するべき
互いにパクリあって刺激されるからよりよい作品ができる

25: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:14:42 ID:dQy
何百年前から伝わる作曲者不明の曲を演奏する雅楽の人からも
コンサートでの著作権使用料を取ろうとした事があったな

29: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:17:01 ID:xnR
>>25

著作権て50年で切れるんじゃなかったっけ

32: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:17:27 ID:O3Z
>>25
作った本人がネットでダウンロードフリーにしたもんに文句言うた事もあったな

53: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:41:10 ID:QJ4
>>25
それはデマやった気がするんやが

27: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:15:08 ID:chD
ほーんお金払わなアカンのか
なら権利者に直接交渉しに行くやで

38: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:22:39 ID:NNw
>>27
無駄だゾ

33: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:18:20 ID:CiM
利用者側からすると著作隣接権まで管理してほしいンゴ
できるんかどうかはしらんけど

37: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:20:55 ID:O3Z
>>33
プロダクションでええね

146: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:53:04 ID:CiM
>>37
個人にはハードル高いンゴねぇ
そういうのを簡略するのが中間団体の役割やろ

34: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:18:42 ID:q2q
カスラックは意地でも手数料欲しいから著作権フリー楽曲がうざいんやろな

35: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:18:46 ID:1kF
クラウドに保存してある音楽からも徴収しようとしてたな

39: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:22:45 ID:dQy
出版関係での権利の揉め事は大抵は作者と出版社間のトラブルだから
一般市民の読者には全く関係ないけど
カスラックの場合は一般市民を標的にしてるから恨み買いまくりやで

42: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:24:48 ID:kew
鼻歌ですらアカンとかいうとるからな
そのうち糞の音でも徴収してきそうや

55: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:43:26 ID:4Ud
>>42
ブッチッパ!(使用料114514円)

103: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:27:52 ID:xsH
>>55
バァン!(ドアを閉める音:―1919810)

43: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:27:08 ID:vnh
ワイがすべての楽曲の著作権買い取ったらJASRACつぶれる?

45: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:30:17 ID:uo4
>>43
かんばれ

54: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:43:21 ID:nPh
音楽を作る行為=JASRACに愛を捧げることだと解釈すればJASRACがやってる至極当然のことやないか?
そうするとこの店は神に対する冒涜であり、寧ろ金銭だけて済ますJASRAC神はなんと寛大な心の持ち主のことか

56: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:43:40 ID:7PZ
まあ悪徳よな
裁判でどうなるかで将来が変わってきそうや

57: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:44:23 ID:RZ9
全然知らんのやけど、他の店舗は生演奏用に金払ってるってことなんか?

58: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:45:40 ID:xE8
>>57
まあほとんど払ってないわな
許可申請だしてるとこもあるで

60: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:47:52 ID:RZ9
>>58
サンガツ。そういうとこもあるにはあるんやな

61: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:48:01 ID:O3Z
>>57
払ってへんよ
せやから定期的に見せしめするやで

64: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:51:47 ID:aKm
ちなみに大体の音楽の著作権は著作者がジャスラック側に譲渡して使用料の徴収と分配を頼んでるんやで。

問題なのはこの業務を受け持つ団体がジャスラック一強だから自由に使用料を設定できる所とかガバガバな分配率の算出法とかやないかね

69: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)13:59:57 ID:GcZ
J!A!S!R!A!C!JASRAC!
守ろう著作権~

75: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:11:58 ID:6HT
>>69
すこ

79: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:16:34 ID:pIy
カスラック「本にも介入するで~」

104: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:28:49 ID:PF2
今電車で鼻歌歌ってる学生おるからJASRACにチクったらええんか?

106: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:30:58 ID:H3i
ジャスラックってなんのために存在してるんや?
他人の著作権にあやかっておこぼれの使用料を求める
乞食みたいな連中って解釈でええんか?

108: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:32:20 ID:O3Z
>>106
せやで

117: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:39:42 ID:OBZ
権利を守るのは分かるんや
それがきちんとアーティストに還元されてるのかが知りたいんや
今のところ天下り企業にしか見えん

168: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)15:09:21 ID:3Ro
ジャスラックもやけど著作権管理してる会社はどこもやり方汚いで

170: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)15:10:41 ID:tJZ
>>168
カスラック以外あんまなくね?

172: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)15:13:50 ID:asu
著作権管理団体および大手レーベルからの撤退

それまで権利関係に疎かった平沢は、自分の楽曲の権利が出版会社に永久譲渡という形で契約されていることを知る。日本音楽著作権協会(JASRAC)
によって集金された金から出版会社を介して50%を天引きされた額がアーティストの手元に渡るが、その出版会社に納められた残りの50%の額がどのように
運用されるのか説明を求めたところ「プロモーションに努める」との回答のみで、どのようなプロモーションを行い、どれだけの対費用効果があるのか、
平沢が納得できるだけの具体的な回答が無く「自分の権利が自分の選んだ出版会社と契約できないのは如何なものか」と平沢曰く「一回ゴネる」。
その後、1999年にはP-MODELのアルバム『音楽産業廃棄物~P-MODEL OR DIE』をMP3で配信することを発表し、それに伴う大手レーベルからの撤退を発表
する。その後は著作権管理団体をイーライセンスに切り替えているが、P-MODELとして活動した初期の楽曲については権利の奪還が不可能であり、
2010年に平沢が発売した『突弦変異』の収録曲の一部は、P-MODEL時代のセルフカバーであるにも関わらずJASRACに著作権料を支払ったことを明かしている。

179: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)15:26:53 ID:asu
著作権料が半分カスラック行くって純粋にヤバない?

110: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:33:23 ID:H3i
そもそも民間なのがおかしいやろ
権利ばっか主張して暴走しとるし国のお抱えにしたほうがええんちゃう

113: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:35:59 ID:O3Z
>>110
もともと国策的な生い立ちやで
だからあんなに傍若無人やねん

141: 名無しさん@おーぷん 2016/11/12(土)14:50:48 ID:ZYm
JASRAC「無音やんけ!金払えや!」
ありそう