297ffa4f72004e2cb859a50517232127


1: ◆sRJYpneS5Y 2015/06/01(月)23:20:34 ID:???
 東京電力福島第1原発事故後、日本の消費者の6割以上が国内の原発を
将来的に廃止すべきだと考える一方、米国の消費者の半数は慎重に
増設した方がいいと考えている―。
こんな結果が、京都大や米カリフォルニア大バークリー校などのチームが
日米の計8千人を対象に実施した調査で分かり、1日発表した。

(略) 調査は東日本大震災(2011年)後の13年2月、
日米各4千人(20歳以上)にインターネットを通じて実施。
全文 共同通信
http://www.47news.jp/CN/201506/CN2015060101002001.html

8ae1c89c9dddaa7fc13436430ed52e7d

498aed7c31bdbbffd2899639c00b33932

abc081be06f64392535b16c0587b5146



2: 名無しさん@おーぷん 2015/06/01(月)23:23:05 ID:t8m
なんだ将来的にか

3: 名無しさん@おーぷん 2015/06/01(月)23:23:30 ID:TX2
風土も国土も違うやろ

4: 名無しさん@おーぷん 2015/06/01(月)23:23:43 ID:sUK
俺にはいつ聞きに来るんだよ

5: 名無しさん@おーぷん 2015/06/01(月)23:32:10 ID:isM
日本の原発は事故が起きても社長や会長が責任も取らずに新しい就職先でのほほんと暮らせるような組織が運営してるんだよ
「原発がダメ」という以前に「原発を運営してる会社がダメ」って日本人は思ってる

7: 名無しさん@おーぷん 2015/06/01(月)23:45:15 ID:63u
地震だらけ火山だらけの日本じゃ無理だわな

8: 名無しさん@おーぷん 2015/06/01(月)23:53:26 ID:lj3
原発全部止まっても乗り切れることが証明されちゃったしねー

9: 名無しさん@おーぷん 2015/06/01(月)23:56:59 ID:h0m
>>8
メッキ工場だのヨーグルト工場だの潰れまくって電力需要が減った結果だがな。

10: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)00:03:41 ID:WJ8
>>9
少子化で内需も労働力も将来的には減少するのは分かってんだから
ある意味震災直後は将来の姿が早くやってきたようなもんだよ

11: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)00:27:58 ID:CFl
>>9
電力需要が減ったのは節電したからだよ
それと同時に火力発電増やしたからだよ

16: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)00:48:48 ID:XvN
>>9
ああたしか民主党政権で日本企業つぶれまくったっけw

31: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)02:32:09 ID:JAf
>>9
燃料代年間四兆円

12: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)00:33:04 ID:2D7
反原発派は、最も多い暫時縮小派を都合よく使い分けてるよね

抗議行動では即時廃止じゃなければ推進派と呼び
世論調査では暫時縮小派は廃止派にカウントするよね

18: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)00:57:47 ID:MBT
>>12
都合よく使ってるのは推進派も同じだろ

21: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)01:18:12 ID:2D7
>>18
そもそも推進派なんていくらも居ないって最初から言ってるやん
再稼動派と推進派は違う

30: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)01:45:00 ID:MBT
>>21
ていう推進派の方便な

32: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)02:33:04 ID:JAf
>>30
再稼働派と推進派は違う
同じに見えるのは放射脳

33: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)02:47:21 ID:Tj7
>>32
再稼働後の停止目標がなければ推進と変わらないだろ

34: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)02:48:41 ID:k1B
>>33
停止目標ねえ
定めればいいだけだろ?
推進派と再稼働派は違う
同じと強弁するのが放射脳
 



37: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)03:22:46 ID:0GS
>>34
停止に何年を予定しているのか、なぜこれだけの年数がかかるのか
どうやってシフトしていくのか、推進派との違いを言わなきゃね
はぐらかして俺ら推進派と違う、こいつら放射脳!じゃ説得力ないよ

13: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)00:41:22 ID:DWp
元の論文がカリフォルニア大バークリー校のサイトにあったので
日本とアメリカ(4地域の平均)の回答の内訳を調べてみた。日本/アメリカの順ね

「原発を将来的にどうすべきだと思いますか?」
積極的推進… 2.6%/12.6%
慎重に推進…10.6%/37.9%
現状を維持…16.9%/17.9%
将来的廃止…46.3%/7.4%
直ちに廃止…16.7%/4.0%
分からない… 7.0%/20.2%

…記事を書いた奴出てこいや(#゚Д゚)

19: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)01:01:57 ID:lsF
>>13
将来的に廃止だと、今はあってもしょうがないって意味の人も多いはずなんだよな
聞き方がそもそも廃止が増えやすい聞き方

14: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)00:46:09 ID:GSN
将来的廃止と直ちに廃止の合算だろ
別に、間違っとらんが

15: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)00:46:17 ID:tGm
サンプルが偏ってるな

20: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)01:03:33 ID:tGm
将来的に廃止(核融合推進)派

22: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)01:24:36 ID:TN6
マスコミて、説得力ある主張よりも、アンケートの数字やもんな。まだまだ、踊ってくれるから、それが楽なんか。
だいぶ、バレだしてると感じるがな。

23: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)01:25:51 ID:TN6
海外の波紋も、よく使うな。

24: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)01:26:24 ID:2EG
再稼働も何年を目処に赤字が解消されいつ稼働停止させるんだろう

27: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)01:32:01 ID:zpA
トリック調査を使ってるから完全に黒だな

28: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)01:40:19 ID:Hmn
将来的に再生エネルギーの効率を確保して廃止。

29: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)01:42:38 ID:x5O
その再生エネルギーを中韓に提供しようと言い出す
民主党や一部自民党議員……

35: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)02:49:10 ID:RSN
まぁ、かなり核アレルギーが酷いからな、日本人は。
福島の事故を考えるとこんなもんかな?って気もする。

36: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)03:01:51 ID:9K8
記事タイトル無理やりすぎだろ

38: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)03:33:44 ID:1iI
停止目標というなら即廃止すればいい。
科学技術向上により低下する危険性を許容できないのに
現在の危険は許容できるというのは筋が通らない。

17: 名無しさん@おーぷん 2015/06/02(火)00:56:21 ID:ZVa
事故った人間は「もうこりごり」、事故がない人間は「大丈夫じゃね?」と思うのは当たり前だよね

引用元: ・【原発】日本人の6割超、原発廃止支持 米は半数が慎重増設 [H27/6/1]