1: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/09(木)16:42:44 ID:G3M
小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールが原因で交通事故が起きた。
ボールを蹴った小学生（当時）の両親に賠償責任はあるのか――。
そうした点が争われた裁判の判決が９日、最高裁であり、第一小法廷（山浦善樹裁判長）は「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない」との初の判断を示した。
両親に賠償を命じた二審の判決を破棄し、遺族側の請求を退けた。
民法は、子どもが事故を起こした場合、親などが監督責任を怠っていれば代わりに賠償責任を負うと定めている。
これまでの類似の訴訟では、被害者を救済する観点から、ほぼ無条件に親の監督責任が認められてきた。
今回の最高裁の判断は、親の責任を限定するもので、同様の争いに今後影響を与える。
（略）
http://www.asahi.com/articles/ASH486HS1H48UTIL03V.html
【関連】
ボールよけ転倒死、男性の遺族が逆転敗訴 親の子供への責任「被害の予見可能性で線引き」 最高裁初判断
http://www.sankei.com/affairs/news/150409/afr1504090009-n1.html
（略）子供の行為と死亡の因果関係に争いはなく、両親が監督義務を尽くしていたかが争点。（略）
今回の判決は、子供や認知症で責任能力がない老人を世話する家族に対する賠償責任のあり方に影響が大きいとみられる。
同小法廷は、今回の子供の行為について「ゴールに向かってボールを蹴る通常の行為で、道路に向けて蹴ったなどの事情はうかがわれない」と指摘。
両親が普通のしつけをしていたことなども考慮し、今回の事故を「予測できたとはいえない」として、監督義務を尽くしており、賠償責任は負わないと判断した。
ボールを蹴った小学生（当時）の両親に賠償責任はあるのか――。
そうした点が争われた裁判の判決が９日、最高裁であり、第一小法廷（山浦善樹裁判長）は「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない」との初の判断を示した。
両親に賠償を命じた二審の判決を破棄し、遺族側の請求を退けた。
民法は、子どもが事故を起こした場合、親などが監督責任を怠っていれば代わりに賠償責任を負うと定めている。
これまでの類似の訴訟では、被害者を救済する観点から、ほぼ無条件に親の監督責任が認められてきた。
今回の最高裁の判断は、親の責任を限定するもので、同様の争いに今後影響を与える。
（略）
http://www.asahi.com/articles/ASH486HS1H48UTIL03V.html
【関連】
ボールよけ転倒死、男性の遺族が逆転敗訴 親の子供への責任「被害の予見可能性で線引き」 最高裁初判断
http://www.sankei.com/affairs/news/150409/afr1504090009-n1.html
（略）子供の行為と死亡の因果関係に争いはなく、両親が監督義務を尽くしていたかが争点。（略）
今回の判決は、子供や認知症で責任能力がない老人を世話する家族に対する賠償責任のあり方に影響が大きいとみられる。
同小法廷は、今回の子供の行為について「ゴールに向かってボールを蹴る通常の行為で、道路に向けて蹴ったなどの事情はうかがわれない」と指摘。
両親が普通のしつけをしていたことなども考慮し、今回の事故を「予測できたとはいえない」として、監督義務を尽くしており、賠償責任は負わないと判断した。
2: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/09(木)17:47:24 ID:MQF
この場合はまるっきりのやられ損か。。
3: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/09(木)18:15:08 ID:bkS
のうのうと人殺しが暮らしていくんだな
10: 忍法帖【Lv=1,ドルイド,gdO】 2015/04/09(木)19:23:39 ID:FjH
4: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/09(木)18:27:47 ID:E6L
被害者の立場からすると誰も責任を取らないってのはどうかと思うが
学校でボール遊びしてての事故まで親が責任を取らされるようじゃあ
もう怖くて何もさせられなくなる
学校でボール遊びしてての事故まで親が責任を取らされるようじゃあ
もう怖くて何もさせられなくなる
5: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/09(木)18:36:48 ID:5s6
小学校があるならボールが跳んでくる可能性も考慮しつつ運転しよう、くらいか
まあ運は悪かったと思うが、これで親の責任問うのはさすがに酷だ
まあ運は悪かったと思うが、これで親の責任問うのはさすがに酷だ
6: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/09(木)18:41:04 ID:kTu
重要な部分がない
ボールが道路へ
じじいがよけ、こける
入院する
入院中に認知症になる
なんの因果か入院中に肺炎発症
じじい脂肪
被害者家族「死因はボール」
ボールが道路へ
じじいがよけ、こける
入院する
入院中に認知症になる
なんの因果か入院中に肺炎発症
じじい脂肪
被害者家族「死因はボール」
14: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/10(金)04:12:04 ID:dqL
>>6
ボールが当たってこけたんならともかく、よけようとしてこけたんじゃ
ジジイの運転が下手だったんだろ
おまけに認知症と肺炎まで子供のせいにするとか
吐き気のするような強欲銭ゲバだな遺族ども
しかも一審二審ではこいつらの訴えが通るとか司法も腐り切ってる
最高裁で覆って本当に良かった
地獄の餓鬼道に落ちろや銭ゲバ外道ども
あと>>3、テメエもだ
ボールが当たってこけたんならともかく、よけようとしてこけたんじゃ
ジジイの運転が下手だったんだろ
おまけに認知症と肺炎まで子供のせいにするとか
吐き気のするような強欲銭ゲバだな遺族ども
しかも一審二審ではこいつらの訴えが通るとか司法も腐り切ってる
最高裁で覆って本当に良かった
地獄の餓鬼道に落ちろや銭ゲバ外道ども
あと>>3、テメエもだ
8: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/09(木)18:43:56 ID:G9N
>>6
これ、因果関係が争点になってないのはなんでなんだろうな？
これ、因果関係が争点になってないのはなんでなんだろうな？
7: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/09(木)18:41:25 ID:the
自動車保険は自損事故扱いなのかな
9: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/09(木)19:09:03 ID:LOv
男の責任だろボールぐらい華麗によけろよ
11: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/09(木)20:27:28 ID:YhJ
結果的に強欲遺族の思い通りにならなかったから良かったものの腑に落ちない判決理由だな
13: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/10(金)03:30:19 ID:i1w
てゆかさ
公立の学校の校庭で据え置いてあるゴールポストめがけてシュートをして遊んでいて
たまたま逸れたボールが校庭外の道路に転がり出て
そこを原付で走っていた老人がボールを避けようとして転倒して骨折し
以来、入院したきりになり、その後1年半後に肺炎にて死亡
この件、事故にあったのは小学生（当時）のせいだって言うなら因果としてはわかるけど
老人を転倒させようと故意にボールを道路に蹴り出した訳でもないし
ゴールポストもある場所で普通にサッカーをやっていて、危ない事をしてるという認識を持てというのは無理だろと
死んだ因果を小学生の親に求めるのは更に無理筋
どちらかと言えば責任を問われるべきは学校でありその監督責任を果たしてない自治体なんじゃないの？
なんかテレビで報道してたけど、事故後にゴールポストの位置こそ動かしたみたいだけど
11年経った今もフェンスを高くしてる訳ではないみたいな事言ってたけど
公立の学校の校庭で据え置いてあるゴールポストめがけてシュートをして遊んでいて
たまたま逸れたボールが校庭外の道路に転がり出て
そこを原付で走っていた老人がボールを避けようとして転倒して骨折し
以来、入院したきりになり、その後1年半後に肺炎にて死亡
この件、事故にあったのは小学生（当時）のせいだって言うなら因果としてはわかるけど
老人を転倒させようと故意にボールを道路に蹴り出した訳でもないし
ゴールポストもある場所で普通にサッカーをやっていて、危ない事をしてるという認識を持てというのは無理だろと
死んだ因果を小学生の親に求めるのは更に無理筋
どちらかと言えば責任を問われるべきは学校でありその監督責任を果たしてない自治体なんじゃないの？
なんかテレビで報道してたけど、事故後にゴールポストの位置こそ動かしたみたいだけど
11年経った今もフェンスを高くしてる訳ではないみたいな事言ってたけど
12: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/10(金)03:12:46 ID:9sY
にほんブログ村
コメントする