maxresdefault
1: ◆sRJYpneS5Y 2015/02/28(土)18:53:30 ID:???
ヘイトスピーチの法的規制は間違っている 「自由」という名の下の言論統制に過ぎない
イアン・ブルマ :米バード大学教授/ジャーナリスト

(略)

特定の意見の表明を禁じても、その意見はなくならない。水面下で表現され続け、さらに有害なものになる。
中東やほかの地域でテロの社会的・政治的基盤を成すものは、外国人差別的な言論を公的に禁じただけでは、決して消えない。

思想を法律で取り締まることは、公的な議論を抑制しかねない。その思想は、米国では今も生き続けている、
いかなる意見にも反論の自由を保障するには、どんなに不愉快なものであろうと、その表現の自由は許されなければ
ならないという考えの根本にあるものだ。

暴力を扇動することは米国でも禁止されている。表現の自由を保障する米国憲法修正第1項も、それが差し迫った
暴力のリスクを作り出すと立証できる場合には表現の自由を守らない。

言論の自由は、「不快な」言論の自由でもあるべき

大虐殺の否定や外国人差別的な思想は不愉快だ。だが、必ずしもテロのような脅威を生み出すものではない。
米国も含め、ほとんどの社会では、おおよそのコンセンサスによって、上述したような意見の公の発言が制限されている。
このコンセンサスは時代とともに変化する。

漫画家やアーティスト、ブロガー、活動家、コメディアンが、この適切さのコンセンサスに物を申すことがある。
そしてそれは時に激しい怒りを買うものだ。だが、それが暴力を助長したり、ほのめかすものでないかぎり、
法律で禁止することは利益よりも害のほうが大きい。

1977年、米国・ナチ党は多くのユダヤ人が住むシカゴ郊外のスコーキーでデモを計画していた。
現地の裁判所は、ナチスのかぎ十字章の表示やビラの配布、ナチスの制服の着用を禁止した。

だが、この禁止は米国憲法修正第1項の侵害であるとして、米国自由人権協会(ACLU)が異議を唱えた。
自分が不快に思う意見を禁止することを政府に許せば、逆に自分の意見が禁止されたときに、
それに異議を唱える自分の権利を弱める、というのが彼らの主張だった。

つまり言論の自由とは、暴力を助長したり、ほのめかすものでないかぎり、不快な言論の自由でもあるべきなのだ。
公然な侮辱に対する欧州のほとんどの政府の見方は、米国の憲法より厳しいものとなっている。そこに制限を加えるのは
大きな間違いだ。テロ攻撃はすでに人々の生活や財産に十分に被害を与えている。政府が市民の自由に
干渉することでさらに状況を悪化させる大義名分はない。

全文 東洋経済オンライン
http://toyokeizai.net/articles/-/61632
http://toyokeizai.net/articles/-/61632?page=2

引用元: ・【社会】ヘイトスピーチの法的規制は間違っている [H27/2/28]

49: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)10:37:04 ID:Seq
>>1

東洋経済の癖に正論ってどーゆーこと!?

大地震でもこねーかこれ(笑)

60: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)15:37:56 ID:VLR
>>1
個別で反論が不可能だから
纏めてレッテル張りの「ヘイトスピーチ」で
「言論の自由」の封殺を企てる特ア工作員

61: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)15:56:04 ID:wmO
>>60
ブーメランね

2: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)18:54:03 ID:skJ
その通り

3: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)18:57:48 ID:l1U
東洋経済が狂った!まともなコラム載せてる!!

4: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)18:58:27 ID:QTl
全くもって同感
個人的には暴力を伴わない限り
どんな言論も許容されていいと思っている

5: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)19:05:39 ID:5pC
大方米軍がサヨのことをヘイトスピーチて言い始めたからだろw

50: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)10:44:32 ID:wmO
>>5
鳴るほ

51: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)10:44:51 ID:wmO
>>5
納得した

52: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)10:46:45 ID:w13
>>5
ああ、そういうことか

54: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)10:51:07 ID:nn4
>>5 なるほど

6: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)19:05:52 ID:PMv
政府があれは駄目、これは駄目と線引した時点で言論の自由は失われてるんだよ
共産化をたくらむ有田芳生やしばき隊なんかに騙されてはいけない
奴等は北チョン系の在チョンだから
嘘だと思うなら李死ね辺りの素性をぐぐってみたらいい

7: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)19:10:43 ID:wMh
>個人的には暴力を伴わない限り
>どんな言論も許容されていいと思っている

同感。
それなのにヘイトスピーチ反対を唱えている連中が暴力的なんだから呆れる。
それを指摘されても反省どころか肯定するんだからマトモな人からは支持されない。

8: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)19:14:06 ID:hMc
日本国憲法より
大日本帝国憲法の方が自由度が高いんだよ
ここは憲法破棄でいいやんw

9: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)19:19:46 ID:6tG
朝鮮人による日本人への差別感情からヘイトクライムが現実に起きているのに
朝鮮人に対するヘイトスピーチガーとは何をかいわんや

10: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)19:21:49 ID:uyc
犯罪傾向が強い存在は批判される
あたりまえ

12: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)19:34:12 ID:uMj
デモやネットが駄目で新聞やマスコミだけ何言っても許されるなんておかしいよな
しかも朝鮮人だけ優遇なんて狂ってる

13: ヘタレ 2015/02/28(土)19:34:23 ID:qfU
米の大学教授でジャーナリストか
これはありがたい、強力な援軍だぜ

14: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)19:35:40 ID:mP0
うん。俺と同じ考えだ

15: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)19:42:25 ID:qqy
ふむふむ(´・ω・`)
暴力を助長するとき限定で、言論の自由を制限するのか

16: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)20:01:58 ID:GXg
「不快」を理由に言論の自由を禁じるって思想が反民主主義
事実が不快なら表現するなってことにもなる

17: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)20:04:46 ID:QTl
実際在特会が何を言おうが、日本人は暴力行為起こしてない
与党は少なくとも日本人を信頼しているから
法規制には消極的なのだと思う
日本人を信頼できなければ法規制を声高に叫ぶんだろうね

18: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)20:15:04 ID:bYq
朝鮮人は逆に困るんじゃねぇのか?

19: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)20:27:20 ID:hVg
これには同意しない
ヘイトスピーチは一方的な概念を無理矢理個人に当てはめる行為だからだ
その一方的な概念は暴力を助長する
俺も韓国は大嫌いだが、韓国人の個人個人は実際に接した上で判断するつもりだ

21: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)20:41:46 ID:GXg
>>19
そもそも「ヘイトスピーチ」ってカタカナ語の定義は何?

23: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)20:51:01 ID:hVg
>>21
まあそこは問題だよな
それが行き過ぎると言論統制になってしまう
俺的には「韓国人は殺すべき」「韓国人は日本から出ていけ」これらはヘイトスピーチ認定でもいいと思う
前者は暴力の助長、後者は社会的暴力の助長に当たる
逆に、「韓国人は嫌いだ」これをヘイトスピーチ認定することは、むしろ日本人に対する社会的暴力だと思う
定義の問題は大変デリケートなので、異論は認める

26: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)21:34:27 ID:Xpx
>>23
「暴力」をきちんと定義してない
「暴力(violence)」とは、物理的破壊や身体的強制のこと。
社会的暴力って暴行が社会的に蔓延してるのか?

20: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)20:33:29 ID:bYq
朝鮮人にとって都合が悪いと分かったんじゃね~か。

24: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)21:12:48 ID:QlI
「ヘイトスピーチ概念」発祥のアメリカ基準に倣えば、暴力を助長したり、ほのめかすものでないかぎり、一般規制できないのが常識
人種差別の示威行為「クロスバーニング(十字架焼却)」であっても、トゥルースレット(真の脅迫)がなければフリースピーチの範疇
暴力に直結する「ファイティングワード(武闘言葉)」などが保護されないのであって、暴力を背景としない表現は基本的に守られなければならない

25: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)21:30:03 ID:bfn
だんだん追い詰められていくだろうな、左翼は。

30: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)22:03:19 ID:Nnk
在日米軍をヘイトしすぎて訴えられそうになったのかな

32: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)22:22:50 ID:LH3
名誉毀損で訴えればいいだけのことだろ

34: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)22:34:37 ID:XJV
まあ、禁止しても表現方法が変わるだけだろね

36: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)22:50:41 ID:9qm
もしかして、人権擁護局等に寄せられたヘイトの実例、
予定していたものより予定外のもののほうが多かったのかな

41: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)23:38:16 ID:Y9c
犯罪行為をしておいて、それを指摘したら差別だ!とかヘイトスピーチだ!とか言われてもなあ

42: 名無しさん@おーぷん 2015/02/28(土)23:55:25 ID:GXg
>>41
つまり犯罪者の言い訳を全面肯定するわけだな

43: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)01:54:23 ID:CQE
在日=犯罪者だしな

44: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)02:23:42 ID:0Pv
よく言ってくれた

抑制しても思想は変わらない
隠語などを用いて閉塞しあちら側にとっても厄介なものになり
さらなる反発を招く
言論検閲だ

45: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)02:35:49 ID:RqT
よく言ってくれた
言論の自由は何よりも守られないといけない

46: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)08:32:45 ID:n6M
まぁヘイトを認定したら一番逮捕される可能性があるのがチョンですからねえw

47: ヘタレ 2015/03/01(日)09:56:14 ID:0PN
ぶっちゃけたところ
在○会系は8年くらい活動して暴力事件をおこしていない
新たに法で規制する必要性は感じられない

ヘイトスピーチ? 何それ美味しいの?

言論や表現の自由を狭めてまで新たに規制する必要は無い
現行の法体系で十分に対応できるだろう

むしろ自称カウンターなる者たちへの規制を考えるべきだ
暴力性はカウンター側にこそ感じられるからな

58: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)11:54:54 ID:KmM
東洋経済は、会社四季報で有名な伝統ある会社であるが、
近年、ツリ目・エラ張り社員や反日左翼にジャーナリストに支配されている。
ムラサキBBAもこの会社だ。
朝鮮で日本工作する指導を行っている恐るべき関係者がいる。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=08HT4dD3hoI


59: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)12:17:16 ID:w13
>>58
東洋経済?それとも
東洋経済新報社?
たしか真逆スタンスの出版社だった希ガス

62: 名無しさん@おーぷん 2015/03/01(日)18:00:20 ID:d5z
日本に民主主義や人権は根付いてないという良心日本人に限って検閲をやりたがる
戦前も戦後も信条を同じくするもののために検閲を促進しようという気質でもあるのか